ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2017 Справа № 920/1015/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Жерьобкіної Є.А. та Заєць С.В., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 920/1015/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
про стягнення 10553 грн44 коп,
за участю представників сторін:
від позивача: Зякун С.О.,
від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на рахунок із спеціальним режимом використання № 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ "Державний ощадний банк України" МФО 337568, код 24000329: вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 10553 грн. 44 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача на № 26001060500505 в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 337546, код 24000329 витрати по оплаті судового збору у сумі 1827 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2016 призначено комплексну електротехнічну та трасологічну судову експертизу та зупинено провадження у справі № 920/1015/15 і 09.11.2015 матеріали такої справи направлені до експертної установи.
11.01.2017 від експертної установи до суду надійшли матеріали справи № 920/1015/15 разом із висновок експертизи від 23.12.2016 № 2390/2391.
Ухвалою суду від 11.01.2017 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.02.2017, 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 15.02.2017 відкладено розгляд справи № 920/1015/15 у судове засідання на 09.03.2017, 11 год. 30 хв.
Представник позивача у судовому засідання подав заяву від 21.02.2017 № 17/2356 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 3332 грн. 66 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи та в обґрунтування заяви про зменшення позовних вимог подав письмові пояснення від 07.03.2017 № б/н.
Крім того, позивачем подане клопотання від 09.03.2017 № б/н про продовження троку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача від 09.03.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів - до 27.03.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про зменшення розміру позовних вимог та справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача від 09.03.2017 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 27.03.2017.
3. Розгляд заяви від 21.02.2017 № 17/2356 про зменшення розміру позовних вимог та справи відкласти на 20.03.2017, 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
4. Зобов'язати позивача подати суду докази направлення відповідачеві заяви від 21.02.2017 № 17/2356 про зменшення розміру позовних вимог.
5. Зобов'язати відповідача подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторін відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
СУДДІ Є.А. ЖЕРЬОБКІНА
С.В. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 65230752, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1015/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: