Court ruling № 65230752, 09.03.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.03.2017
Case No.
920/1015/15
Document №
65230752
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "SUMSKE MIZHRAYONNE VIDDILENNIA "ENERHOZBUT" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "SUMYOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 920/1015/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Жерьобкіної Є.А. та Заєць С.В., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 920/1015/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 10553 грн44 коп,

за участю представників сторін:

від позивача: Зякун С.О.,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на рахунок із спеціальним режимом використання № 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ "Державний ощадний банк України" МФО 337568, код 24000329: вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 10553 грн. 44 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача на № 26001060500505 в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 337546, код 24000329 витрати по оплаті судового збору у сумі 1827 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2016 призначено комплексну електротехнічну та трасологічну судову експертизу та зупинено провадження у справі № 920/1015/15 і 09.11.2015 матеріали такої справи направлені до експертної установи.

11.01.2017 від експертної установи до суду надійшли матеріали справи № 920/1015/15 разом із висновок експертизи від 23.12.2016 № 2390/2391.

Ухвалою суду від 11.01.2017 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.02.2017, 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.02.2017 відкладено розгляд справи № 920/1015/15 у судове засідання на 09.03.2017, 11 год. 30 хв.

Представник позивача у судовому засідання подав заяву від 21.02.2017 № 17/2356 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 3332 грн. 66 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи та в обґрунтування заяви про зменшення позовних вимог подав письмові пояснення від 07.03.2017 № б/н.

Крім того, позивачем подане клопотання від 09.03.2017 № б/н про продовження троку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача від 09.03.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів - до 27.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про зменшення розміру позовних вимог та справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 09.03.2017 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 27.03.2017.

3. Розгляд заяви від 21.02.2017 № 17/2356 про зменшення розміру позовних вимог та справи відкласти на 20.03.2017, 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати позивача подати суду докази направлення відповідачеві заяви від 21.02.2017 № 17/2356 про зменшення розміру позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДІ Є.А. ЖЕРЬОБКІНА

С.В. ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 65230752 ?

Документ № 65230752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65230752 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65230752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65230752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65230752, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 65230752, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65230752 refers to case No. 920/1015/15

This decision relates to case No. 920/1015/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "SUMSKE MIZHRAYONNE VIDDILENNIA "ENERHOZBUT" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "SUMYOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65192898
Next document : 65230761