Рішення № 65222121, 07.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/15530/15-ц

№ провадження 2/646/62/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором у розмірі 28 662,44 грн., з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 11.01.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 12054/30/к7, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 300, 00 грн., строком на 24 місяці з 11 січня 2013 року по 11 січня 2015 р. зі сплатою 24 % річних. Заборгованість за кредитним договором, згідно довідки від 26.01.2017 року складає - 28 662, 44 грн., з яких 7 589,91 грн. - заборгованість по кредиту, 7 408,09 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 617,46 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 2067,68 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків, 7 749,30 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, 1 230,00 - сума штрафу, яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомила. .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.01.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12054/30/к7, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 300, 00 грн., строком на 24 місяці з 11 січня 2013 року по 11 січня 2015 р. зі сплатою 24 % річних.

Відповідно до п.5.2.1 вищевказаного договору, відповідач як позивальник зобов'язана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі.

18.10.2013 року банк звернувся до ОСОБА_1 з листом - вимогою про порушення умов договору та вимогою дострокового повернення заборгованості за кредитним договором за вих.№ 2502-13/126, а 27.11.2013 року з повідомленням про порушення строку сплати кредитної заборгованості за вих.№ 2502-13/148 (а.с.12,13).

В той же час, у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, за нею утворилась заборгованість, яка, згідно довідки від 26.01.2017 року, складає - 28 662, 44 грн., з яких 7 589,91 грн. - заборгованість по кредиту, 7 408,09 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 617,46 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 2 067,68 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків, 7 749,30 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, 1 230,00 - сума штрафу.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі - 28 662, 44 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, рах. № 29092050012 в АБ «Експерт-Банк», МФО № 322959) заборгованість за кредитним договором № 12054/30/к7 від 11.01.2013 року у розмірі - 28 662 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, рах. № 29092050012 в АБ «Експерт-Банк», МФО № 322959) судовий збір у розмірі - 1218, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.