Ухвала суду № 6521789, 20.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2009 р. Справа № 54/187-09

вх. № 6283/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судовогозасідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Острога А.Г., дов. № 124 від 27.05.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до МПФ "ІНКЕРІ", м. Харків

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суд з позовною заявою, в який просить суд зобов'язати відповідача, МПФ "ІНКЕРІ", повернути по акту приймання-передачі балансоутримувачу, Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут", нежитлові приміщення, розташовані на 2-му поверсі лабораторного корпусу, адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 47, к. 205, загальною площею 25,0 кв. м.

16 жовтня 2009 року до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору оскільки між позивачем та відповідачем підписано угоду від 01.10.2009 року про припинення договору оренди № 3532-Н від 14.01.2008 р., згідно якої майно вважається повернутим згідно акту прийняття-передачі майна 23.09.2009 року. На підтвердження обставин викладених у клопотанні, відповідачем надано копію угоди про припинення договору оренди № 3532-Н від 14.01.2008 року та копію акту приймання-передачі орендованого майна по договору оренди № 3532-Н від 14.01.2008 року від 23.09.2009 рок

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду представника позивача щодо припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 54/187-09 припинити .

Стягнути з Малої приватної фірми "Інкері" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 47, к. 205, код 24275032) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Малої приватної фірми "Інкері" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 47, к. 205, код 24275032) на користь державного бюджету України одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст ухвали підписано 23.10.2009 року