Рішення № 6521736, 14.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2009 р. Справа № 27/316-09

вх. № 7543/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Клюєв С.Б. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Фірма "Регіонстройцентр", с. Мовчани

до АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 32257,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Фірма "Регіонстройцентр" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, АТЗТ "Спецбудмонтаж" заборгованість в розмірі 32257,27 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між ПП "Фірма "Регіонстройцентр" та АТЗТ "Спецбудмонтаж" було укладено уснц угоду купівлі-продажу, відповідно до якої позивач зобов"язався поставити товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Позивач виконав свої зобов"язання та здійснив поставку цементу відповідачу, що підтверджується накладними.

Отже, позивач направив відповідачу 40 тон цементу на загальну суму 34280,00 грн.

У зв"язку з тим, що відповідачем не було здійснено оплату за отриману продукцію, 19.01.2009 р. позивач пред"явив претензію № 16/09 з вимогою перерахувати на рахунок ПП "Фірма "Регіонстройцентр" заборгованість в розмірі 34280,00 грн., але відповіді на претензію не надійшло.

06.08.2009 р. відповідач частково погасив борг в розмірі 4440,00 грн. 12.08.2009 р. позивач вдруге пред"явив претензію з вимогою погасити борг., але вона також залишилась без задоволення.

Отже, заборгованість перед ПП "Фірмою "Регіонстройцентр" становить 29840,00 грн.

так, згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок в семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (в сумі 1890,39 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 526,88 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з АТЗТ "Спецбудмонтаж" (61020, м. Харків, провул. Метизний, 14-А, р/р 26001001312488 в філії ЗАО "ОТП Банк" в м. Харкові, МФО 350750, код 30289207) на користь ПП "Фірма "Регіонстройцентр" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Мовчани, вул. Комсомольська, 1, р/р 2600600110183 в філії № 1 АКРБ "Регіон-банк", МФО 351975, код 35408168) заборгованість в розмірі 32257,27 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 323,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 19.10.2009 р.

Суддя