Рішення № 6521737, 12.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 27/304-09

вх. № 7297/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бевзюк О.О. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вега-Н", м. Харків

до ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат" м. Красноград

про стягнення 88007,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Вега-Н" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ЗАТ "Красноградського м'ясокомбінату" суму боргу в розмірі 52347,44 грн., інфляційних збитків в розмірі 18940,14 грн., 3% річних в розмірі 3082,95 грн., пеню в розмірі 8402,59 грн. та штраф в розмірі 5234,74 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 11.05.2005 р. між ТОВ "Вега-Н" та ЗАТ "Красноградським м'ясокомбінатом" був укладений договір № 11/05-Э. Позивач з червня 2005 р. до цього часу поставляв на адресу відповідача електричну енергію. Відповідач проводив оплату за спожиту електроенергію з регулярним порушенням графіка згідно термінам оплати, встановленими договором. Так, у відповідача існує заборгованість в сумі 52347,44 грн.

Згідно з п. 3.3. договору № 11/05-Э від 11.05.2005 р., оплата за електричну енергію, що поставляється, повинна здійснюватись відповідачем на поточний рахунок позивача таким чином:№ 11/05-Э 20% вартості - до 01 числа місяця постачання; остаточний розрахунок - до 05 числа місяця, наступного за місяцем постачання, на підставі акту фактичного постачання електричної енергії. П. 3.4. передбачено, що оплата повинна бути проведена безготівковим розрахунком в національній валюті України. Але відповідачем розрахунок за спожиту електричну енергію проводився з регулярним порушенням вказаного в договорі графіка платежів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не зважаючи на вимоги позивача не порушувати термінів оплати і своєчасно погашати заборгованість, борг в сумі 52347,44 грн. відповідач так і не сплатив.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (в сумі 18940,14 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 3082,95 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями п. 4.4. договору передбачено, що при порушенні споживачем терміну оплати за електроенергію, вказаного в п. 3.3. договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на день оплати за кожен день прострочення від неоплаченої або несвоєчасно оплаченої суми, а за прострочення понад 30 днів додатково оплачує штраф в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченого платежу.

Ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо за порушення зобов"язання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Пеня, що передбачена договором, була нарахована відповідачу з урахуванням положення ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, тобто за останній рік та з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, за період прострочення не більш 6 місяців. Отже, сума пені складає 8402,59 грн., штрафу - 5234,74 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ЗАТ "Красноградський м"ясокомбінат" (61001, Харківська область, м. Красноград, вул. Українська, 162, р/р 260093741 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 00444168) на користь ТОВ "Вега-Н" (61091, м. Харків, вул. Танкопія, 13/5, к. 4, р/р 260013013331 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харкова, МФО 351823, код 32235614) суму боргу в розмірі 52347,44 грн., інфляційних збитків в розмірі 18940,14 грн., 3% річних в розмірі 3082,95 грн., пеню в розмірі 8402,59 грн. та штраф в розмірі 5234,74 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 880,08 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 19.10.2009 р.

Суддя