Ухвала суду № 65186120, 20.02.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.02.2017

Справа № 334/10217/15-ц

Провадження № 2-во/334/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Добрєва М.В..

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі

встановив :

10.02.2017 року представник банку звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року позов банку було задоволено у повному обсязі та звернуто стягнення на житловий будинок №6 по Трансформаторників /вул. ОСОБА_2/ в м. Запоріжжя, загальною площею 119,1 м?, розташований на земельній ділянці площею 0,052 га, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 під реєстраційним №1846, що був переданий в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк», згідно з іпотечним договором від 26.06.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 під реєстровим №1849, в забезпечення погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №316-41-Ж-08К від 26.06.2008р., укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 120000 доларів США. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - житлового будинку №6 по вулиці Трансформаторників (ОСОБА_2) в місті Запоріжжі, шляхом надання ПАТ «Укрсоцбанк» права продажу цього предмета іпотеки від свого імені. Надано ПАТ «Укрсоцбанк» право за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості за Договором кредиту № 316-41-Ж-08К від 26 червня 2008р. на загальну суму 334 435,18 доларів США 18 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2015 р. становить 7270140,50 гривень 50 коп., а також усі витрати, повязані зі збереженням та реалізації предмету іпотеки з правом корегування цієї суми. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» /ЄДРПОУ 00039019/ суму судового збору 3047,10 грн. Рішення набрало чинності.

01.02.2017 року представнику позивача було поштою направлено копію рішення та виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення з відповідача судових витрат позивача при зверненні до суду з позовом.

При виготовленні рішення та виконавчого листа, судом у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі була допущена помилка в даті народження відповідача, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2

10.02.2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні і виконавчому листі.

Згідно ст.219 ЦПК України допущена в судовому рішенні /виконавчому листі/ помилка може бути виправлена судом в судовому засіданні за заявою однієї із сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволення, вимогу про виправлення описки суд вважає обґрунтованою, оскільки описка в рішенні суду та у виконавчому листі допущена з вини працівників суду та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описок у рішенні і виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду та у виконавчому листі від 30.11.2016 р. по цивільній справі №2/334/692/2017 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та вказати дату народження відповідача таким чином ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення

Суддя: Добрєв М. В.