Ухвала суду № 65181426, 07.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1139/17 Справа № 202/32802/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л.П. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Максюти Ж.І.

при секретарі - Гулієв М.І.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання недійсними кредитного договору, договору застави, стягнення матеріальної та моральної шкоди, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - відмовлено, в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 - відмовлено.

На вказане рішення публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу. Розгляд апеляційної скарги було призначено на 07 березня 2017 року.

27 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, за її обов'язковою участю.

Відповідно до ч.1 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги велику відстань між знаходженням ОСОБА_2 та суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 1581 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення режиму відеоконференції на 10 год. 20 хв. 24 квітня 2017 року.

У Жовтневому районному суді м. Запоріжжя у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_2.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, 69000) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

Ж.І.Максюта