Ухвала суду № 65181413, 07.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1813/17 Справа № 205/8700/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб», товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛЯРИС»,комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпропетровська, про витребування майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою третя особа ТОВ «Ренессанс-клуб» 22 грудня 2016 року звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору (а.с. 62).

05 січня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ТОВ «Ренессанс-клуб» (а.с. 63). 08 лютого 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ТОВ «Ренессанс-клуб» повторно (а.с. 64).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Ренессанс-клуб» копію ухвали отримало 17 лютого 2017 року, (а.с.65), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» про те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко