Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.09 Справа№ 29/86
За позовом: малого приватного підприємства "ВАМ-сервіс", с.Колоденка,
до відповідача:колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж", м.Львів,
про: стягнення 7’000,00 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:Воронко А.М. –дов. від 15.10.2009 р.,
відповідача:не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов малого приватного підприємства "ВАМ-сервіс" до колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" про стягнення 7’000,00 грн. Ухвалою від 29.09.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.10.2009 р. Розгляд справи відкладено на 26.10.2009 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору субпідряду від 01.10.2007 р. не здійснив оплати за виконану роботу, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 7’000,00 грн.
В судові засідання представник відповідача не з’являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3488499 від 15.09.2008 р., причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено договір субпідряду від 01.10.2007 р. (надалі –Договір). За умовами цього Договору субпідрядник (позивач у справі) зобов’язався на свій ризик виконати роботи за завданням генпідрядника (відповідач у справі) з використанням своїх матеріалів та устаткування, а генпідрядник зобов’язався прийняти і оплатити виконані роботи. Зокрема, позивач зобов’язався провести ізоляцію деаератора котельні відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко".
Сторонами погоджено кошторисну вартість проведених робіт, про що суду представлено відповідний кошторис.
Актом приймання виконаних робіт за квітень 2008 р. сторонами засвідчено факт виконання позивачем замовлених робіт на суму 7’000,00 грн.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що остаточний розрахунок провадиться відповідачем не пізніше 30 календарних днів після підписання сторонами акта здавання-приймання виконаних робіт.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 7’000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" (адреса: вул. Архипенка, 11/15, м. Львів, 79005; код ЄДРПОУ 01018671) на користь малого приватного підприємства "ВАМ-сервіс" (адреса: вул. Красногірська, 79, с. Колоденка, Рівненський район, Рівненська область, 33024; код ЄДРПОУ 23302608) 7’000,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 6517561, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/86. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: