Decision № 6517561, 26.10.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.10.2009
Case No.
29/86
Document №
6517561
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

26.10.09                                                                                           Справа№ 29/86

За позовом: малого приватного підприємства "ВАМ-сервіс", с.Колоденка,

до відповідача:колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж", м.Львів,

про: стягнення 7’000,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Воронко А.М. –дов. від 15.10.2009 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов малого приватного підприємства "ВАМ-сервіс" до колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" про стягнення 7’000,00 грн. Ухвалою від 29.09.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.10.2009 р. Розгляд справи відкладено на 26.10.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору субпідряду від 01.10.2007 р. не здійснив оплати за виконану роботу, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 7’000,00 грн.

В судові засідання представник відповідача не з’являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3488499 від 15.09.2008 р., причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір субпідряду від 01.10.2007 р. (надалі –Договір). За умовами цього Договору субпідрядник (позивач у справі) зобов’язався на свій ризик виконати роботи за завданням генпідрядника (відповідач у справі) з використанням своїх матеріалів та устаткування, а генпідрядник зобов’язався прийняти і оплатити виконані роботи. Зокрема, позивач зобов’язався провести ізоляцію деаератора котельні відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко".

Сторонами погоджено кошторисну вартість проведених робіт, про що суду представлено відповідний кошторис.

Актом приймання виконаних робіт за квітень 2008 р. сторонами засвідчено факт виконання позивачем замовлених робіт на суму 7’000,00 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що остаточний розрахунок провадиться відповідачем не пізніше 30 календарних днів після підписання сторонами акта здавання-приймання виконаних робіт.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 7’000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" (адреса: вул. Архипенка, 11/15, м. Львів, 79005; код ЄДРПОУ 01018671) на користь малого приватного підприємства "ВАМ-сервіс" (адреса: вул. Красногірська, 79, с. Колоденка, Рівненський район, Рівненська область, 33024; код ЄДРПОУ 23302608) 7’000,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 6517561 ?

Документ № 6517561 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6517561 ?

Дата ухвалення - 26.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6517561 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6517561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6517561, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 6517561, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6517561 refers to case No. 29/86

This decision relates to case No. 29/86. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6517560
Next document : 6517562