Рішення № 6515562, 26.10.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.10.2009
Номер справи
34/256
Номер документу
6515562
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/256 26.10.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кур’єрська служба «Скороход»

простягнення 110244,88 доларів США СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача не з’явився; від відповідачаПриходько А.С., представник за дов. б/н від 17.11.2008. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі –позивач, або Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур’єрська служба «Скороход»(далі –відповідач, або Позичальник) заборгованості в сумі 110244,88 дол. США, в т.ч.: 90000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2008 становить 709092,00 грн. –заборгованості за кредитом, 15775,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2008 становить 124291,46 грн. –проценти за користування кредитом, 4469,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2008 становить 35213,90 грн. –пеня за порушення зобов’язань за кредитним договором (з відкриттям не відновлювальної кредитної лінії) №05-1/33К-07 від 24.04.2007 (далі –Кредитний договір).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ТОВ «Кур’єрська служба «Скороход»своїх зобов’язань за Кредитним договором щодо здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах.

Відповідач письмових заперечень проти позову, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не подав.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, відповідно до п.1.1 якого Банк здійснює фінансування господарської діяльності Позичальника шляхом кредитування на наступних умовах:

- вид кредитування –відновлювальна кредитна лінія;

- ліміт кредитної лінії –90000 (дев’яносто тисяч);

- валюта кредиту –долар США;

- термін кредитної лінії –36 місяців;

- дата видачі кредиту –24 квітня 2007 року;

- дата погашення кредиту –23 квітня 2010 року;

- ціль використання коштів кредитної лінії –поповнення обігових коштів;

- плата за користування кредитом –14 (чотирнадцять)% річних.

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється в тій валюті, в який він був наданий шляхом перерахування коштів на кредитний рахунок.

Відповідно до п.4.2.1 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється відповідно до узгодженого сторонами графіку, вказаному у договорів або додатку до нього, що є невід’ємною частиною даного договору.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником самостійно в тій валюті, в якій був наданий кредит, шляхом перерахування коштів на рахунок №20681001420003.

Згідно з п.4.3.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно методом факт/факт, який передбачає використання фактичної кількості днів у місці та році та фактично отриманої Позичальником суми кредиту, починаючи з дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту до розрахунку процентів не включається.

Відповідно до п.5.2.5 Кредитного договору Банк має право призупинити подальше кредитування Позичальника та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за даним договором (кредит та проценти за користування ним) із нарахуванням штрафних санкцій відповідно до Розділу 8 цього договору у випадку погіршення фінансового стану Позичальника (наявність збиткової діяльності за даними балансу Позичальника на останню звітну дату, зменшення надходжень на рахунки Позичальника більш, ніж на 50% в порівнянні з попереднім періоду, тощо), та/або недотримані Позичальником та/або іншими особами, що є майновим поручителем (гарантом, поручителем та ін.) Позичальника, умов щодо забезпечення виконання Позичальником зобов’язань по даному договору, та/або порушенні Позичальником та/або іншими особами, що є майновим поручителем (гарантом, поручителем та ін.) Позичальника інших умов даного договору.

Додатком №1 до Кредитного договору сторони погодили графік погашення кредиту за даним договором.

15.02.2008 між сторонами підписано додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою сторони погодили, що проценти за користування кредитом нараховуються щоденно методом: «факт/факт». Розрахунковий період нарахування процентів до сплати визначається як строк, що починається з дати, в яку повинен бути сплачений попередній щомісячний платіж до дати, обумовленої і даному додатковому договорі, для сплати наступного щомісячного платежу.

Термін сплати процентів та погашення відповідної частини кредиту (якщо за договором кредит погашається частками) встановлюється: останній робочий день, що передує 10 числу кожного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та додатковою угоди № 1 до нього Банком було надано відповідачу кредит у сумі 90000 доларів США, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Проте, відповідач отримавши кредит, свої зобов’язання щодо своєчасного його погашення згідно з графіком, сплати нарахованих за ним відсотків належним чином не виконав.

Станом на дату винесення судового рішення за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 90000 доларів США, з яких: 30000 доларів США –прострочена заборгованість по кредиту, 60000 доларів США –сума дострокового стягнення кредиту, а також 15775,43 доларі США –проценти за користування кредитними коштами.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідача, заборгованість останнього перед позивачем за Кредитним договором становить: 90000 дол. США –сума заборгованості по кредиту, в .ч. 30000 доларів США –прострочена заборгованість по кредиту, 60000 доларів США –сума дострокового стягнення кредиту, 15775,43 дол. США –сума прострочених до сплати відсотків.

Статтею 189 ГК України вказано, що ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб’єкти господарювання (п.1). Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. (п.3).

Положеннями ч. 2 ст. 198 ГК України передбачено, що грошові зобов’язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов’язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб’єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов’язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Аналогічні положення містяться й у ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України.

Факт наявності у відповідача станом на 26.10.2009 заборгованості за кредитом в сумі 90000 доларів США, в т.ч. 30000 доларів США, що по курсу НБУ становить 236364,00 грн. –простроченої заборгованості по кредиту, 60000 доларів США, що по курсу НБУ становить 472728,00 грн. –сума дострокового стягнення кредиту, а також 15773,43 доларів США, що по курсу НБУ становить 124291,46 грн. –відсотки за користування Банком належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги в цих частинах є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що при порушення строку сплати кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісії, Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку пені, позивач за період з 04.04.2008 до 23.12.2008 нарахував Позичальнику пеню, яка складає 3949,93 долари США.

Разом з тим, відзначає, що відповідної заяви про уточнення позовних вимог, або зменшення позовних від Банку суду не надійшло, а відтак суд вирішує спір виходячи з початкових позовних вимог.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У зв’язку з вищезазначеним, розрахунок пені здійснюється судом відповідно до приписів ч.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 253-255 ЦК України, пункту 8.1 Договору та складає:

Розрахунковий період нарахування пеніКіль кість днівРозшифровка сум щомісячних платежів Сума чергово го платежу по тілуНарахо вані відсоткиСтавка пеніРозраховано до оплати 04.04.200829.04.2008260.004 554,6120,00%64,71 30.04.200809.05.2008100.004554,6124,00%29,87 10.05.200809.06.2008313 750.002 444,2524,00%125,91

10.06.200809.07.2008303 750,001 022,7524.00%93,89

10.07.200809.08.2008313 750,00946.7224.00%95,47

10.08.200809.09.2008313 750,00968.7824,00%95,92

10.09.200 804.10.2008253 750,00968,7524,00%77,35

Усього 583,12

Отже, пеня підлягає задоволенню в сумі 583,12 доларів США.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур’єрська служба «Скороход»(04205, м. Київ, просп. Оболонський, 23-а, ідентифікаційний код 34427939) на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 236364 (двісті тридцять шість тисяч триста шістдесят чотири) грн. –простроченої заборгованості по кредиту, 472728 (чотириста сімдесят дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. –дострокового стягнення кредиту, 124291 (сто двадцять чотири тисячі двісті дев’яносто одну) грн. 46 коп. –відсотків, 4594 (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 28 коп. пені, а також 8379 (вісім тисяч триста сімдесят дев’ять) грн. 77 коп. –витрат по сплаті державного мита та 114 (сто чотирнадцять) грн. 38 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяСташків Р.Б.                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 6515562 ?

Документ № 6515562 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6515562 ?

Дата ухвалення - 26.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6515562 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6515562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6515562, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6515562, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6515562 відноситься до справи № 34/256

Це рішення відноситься до справи № 34/256. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6515560
Наступний документ : 6515563