Ухвала суду № 65105798, 28.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/15/2017

Справа № 646/316/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 р.,

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 40717, 47 доларів США, пені 2622,70 грн.

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення, оскільки судовий розгляд відбувся за її відсутності та вона не мала змоги надати пояснення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, оскільки бажала належним чином оцінити предмет іпотеки квартиру, та передати в рахунок заборгованогсті.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно ч.2 ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом 15 днів з дня надходження (15.02.2017 р.). Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа дійсно була розглянута у відсутності відповідача. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не зазначив про наявність будь-яких доказів, які не досліджувались судом та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року немає. У разі незгоди с висновком суду відповідач має право оскаржити рішення у загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 р. залишити без задоволення.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 р. може бути оскаржено в загальному порядку в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сорока О.П.