Ухвала суду № 65088572, 01.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2893/17 Справа № 201/5111/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

01 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_3, про зобовязання звернутися із заявою про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2016 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_3, про зобовязання звернутися із заявою про відстрочення виконання рішення відмовлено; скасовані заходи забезпечення скарги, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року (а.с. 113-115).

Не погодившись з ухвалою суду, заявник ПАТ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування (а.с. 118-122).

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року про вжиття заходів забезпечення скарги, що унеможливлює розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_3, про зобовязання звернутися із заявою про відстрочення виконання рішення суду - до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 23 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко

01 березня 2017 року