Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1- 338 / 2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2009 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макаренка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І.
з участю: прокурора – Гоменюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не жонатого, утриманців не має, не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 08 січня 2009 року близько 14.00 год., перебуваючи по вул. Ільїна в м. Черкаси, у невстановленої в ході досудового слідства особи придбав, а саме: отримав в дарунок предмет з металу жовтого кольору, який він привіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав та періодично носив з собою з метою самозахисту. А 09 серпня 2009 року близько 15.00 год. він взяв вказаний металевий предмет, поклав до кишені сумочки від фотоапарату і приїхав громадським транспортом в м. Черкаси, де близько 17.00 год. проник на територію підприємства „Черкаський державний завод хімічних реактивів”, розташований по вул. Чигиринській, 21 в м. Черкаси і був затриманий охороною даного підприємства та переданий працівникам міліції. Які в ході огляду виявили та вилучили у нього металевий предмет, який належить йому, і який згідно висновку експертизи холодної зброї являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, якій він носив без передбаченого законом дозволу.
В підготовчій частині судового засідання підсудна ОСОБА_1 заявив клопотання, про закриття кримінальної справи стосовно нього за ст. 7 КПК України, у зв’язку з зміною обстановки, так як він перестав бути суспільно небезпечним.
Заслухавши клопотання підсудного про закриття справи, та його пояснення, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину він визнає повністю, щиро кається та не заперечує проти закриття стосовно нього справи за ст. 7 КПК України, думку прокурора, який вважає, що підсудний ОСОБА_1 на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним, враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, тяжких наслідків не наступило, то суд вважає, що він як особа на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним, а тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити.
З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в доход держави при дослідження та експертизи холодної зброї в сумі 291 грн.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у зв’язку із зміною обстановки, а провадження по справі закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 291 грн., перерахувавши їх перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Черкаській.
Речові докази по справі: кастет, який зберігається в камері збереження речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області – знищити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий:
Судове рішення № 6504042, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 24.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-338/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: