Постанова № 6422878, 13.03.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
13.03.2009
Номер справи
1-129/2009
Номер документу
6422878
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Справа № 1 - 129 / 2009 року П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Мовчана О.М.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкиАДРЕСА_2 жителькиАДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 12 та 6 років, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жителькиАДРЕСА_1 громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину віком 1 рік, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. органами досудового слідства обвинувачується за ч. 2 ст. 358 КК України за підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що вона в кінці березня 2002 року, з метою власного використання, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, підробила документ, а саме: паспорт громадянки Чехії для використання при виїзді на роботу за кордон при наступних обставинах. У вищевказаний час зустрілась з невстановленим чоловіком, домовилась про виготовлення підробленого паспорта та сплатила йому гроші в сумі 1 000 доларів США. Після чого, на початку квітня 2002 року вона виїхала до Республіки Польща, використовуючи закордонний паспорт громадянки України на своє ім'я, де 02 квітня 2002 року, поблизу пункту пропуску „Цешіне” Польсько-Чеського кордону зустрілась з невстановленим чоловіком, і сплативши йому 500 німецьких марок отримала від нього підроблений паспорт громадянки ІНФОРМАЦІЯ_1 серії Р номерНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 із вклеєною в нього її фотокарткою та використала його 03 квітня 2002 року при перетині Польсько-Чеського кордону в пункті пропуску „Цешіне”, пред'явивши його співробітникам прикордонної служби як свій. А 04 квітня 2002 року прикордонною службою ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перетину Чесько-Австрійського кордону в пункті пропуску „Мікульове” вона була затримана і у нею був вилучений вказаний підроблений паспорт, в який згідно висновку судово-технічної експертизи документів внесено зміни до першопочаткового стану документу шляхом переклейки фотокартки на 34-й сторінці.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 2 ст. 358 КК України за підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що вона в кінці березня 2002 року, з метою власного використання, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, підробила документ, а саме: паспорт громадянки Чехії для використання при виїзді на роботу за кордон при наступних обставинах. У вищевказаний час зустрілась з невстановленим чоловіком, домовилась про виготовлення підробленого паспорта та сплатила йому гроші в сумі 1 000 доларів США. Після чого, на початку квітня 2002 року вона виїхала до Республіки Польща, використовуючи закордонний паспорт громадянки України на своє ім'я, де 02 квітня 2002 року, поблизу пункту пропуску „Цешіне” Польсько-Чеського кордону зустрілась з невстановленим чоловіком, і сплативши йому 500 німецьких марок отримала від нього підроблений паспорт громадянки ІНФОРМАЦІЯ_1 серії Р номерНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 із вклеєною в нього її фотокарткою та використала його 03 квітня 2002 року при перетині Польсько-Чеського кордону в пункті пропуску „Цешіне”, пред'явивши його співробітникам прикордонної служби як свій. А 04 квітня 2002 року прикордонною службою ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перетину Чесько-Австрійського кордону в пункті пропуску „Мікульове” вона була затримана і у нею був вилучений вказаний підроблений паспорт, в який згідно висновку судово-технічної експертизи документів внесено зміни до першопочаткового стану документу шляхом переклейки фотокартки на 34-й сторінці.

Заслухавши висновок прокурора про те, що до обвинувачених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. необхідно, якщо останні не заперечують, застосувати Закон України „Про амністію” та закрити кримінальну справу, так як на день набрання чинності цим законом вони не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилось 18 років; пояснення обвинувачених, які не заперечують проти закриття відносно них кримінальної справи по амністії, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з актом амністії.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1., згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1та серіїНОМЕР_2 виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області являється матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а обвинувачена ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серНОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_7, заборони для застосування до них акту амністії законом не передбачено, самі вони не заперечують проти закриття стосовно них кримінальної справи у зв'язку з актом амністії, а тому кримінальну справу необхідно закрити на підставі п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

З обвинувачених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судово-технічних експертиз документів в сумі по 201,23 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст. 237, 240, 248 КПК України, п. „ в ” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 358 КК України провадженням закрити, у зв'язку з актом амністії.

Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - підписки про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. судові витрати в сумі по 201,23 грн. з кожної, перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: два підроблені паспорти громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 серії Р номерНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та серії Р номерНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 із вклеєними в них її фотокартками ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6422878 ?

Документ № 6422878 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6422878 ?

Дата ухвалення - 13.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6422878 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6422878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6422878, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 6422878, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 13.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6422878 відноситься до справи № 1-129/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-129/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6420561
Наступний документ : 6504042