Вирок № 6504046, 06.10.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 357 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого: судді – Макаренка І.В.

    при секретарі -            Слюсар Л.І.

    з участю: прокурора – Скорикової В.О.

                             захисника -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, держави Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, білоруса, ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого, утриманців не має, працюючого головою правління автокооперативу „Будівельник-2” , не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 працюючи згідно протоколу зборів членів гаражного автокооперативу "Будівельник – 2" від 11 квітня 2003 року головою даного автокооперативу, достовірно знаючи, що прийняття громадян в члени автокооперативу здійснюється на загальних зборах, а між ними – правлінням автокооперативу, з наступним затвердженням загальними зборами, а він особисто не має права приймати громадян в члени автокооперативу та виділяти в користування їм земельні ділянки, на протязі грудня 2007 року, лютого 2008 року та лютого 2009 року, незаконно, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами громадян за нібито прийняття їх в члени автокооперативу та виділення їм  користування земельних ділянок, за наступних обставин.

Так, в грудні 2007 року до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що він бажає стати членом гаражного автокооперативу "Будівельник-2" та одержати в користування три земельні ділянки, розташовані на території кооперативу. ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, вів його в оману давши зрозуміти, що він особисто має право приймати громадян в члени автокооперативу та виділяти в користування їм земельні ділянки, та повідомив ОСОБА_4, що за це останній повинен заплатити 3600 гривень, які нібито будуть витрачені на потреби автокооперативу.

    В подальшому, ОСОБА_2 в грудні 2007 року, знаходячись на території гаражного автокооперативу "Будівельник-2" за адресою: м. Черкаси, проїзд Енергобудівників,3, одержав від ОСОБА_4 за нібито прийняття останнього в члени гаражного автокооперативу "Будівельник-2" та надання йому в користування трьох земельних ділянок, грошові кошти в сумі 3600 гривень, і таким чином, шляхом шахрайства заволодів ними, що у 18 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян України, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

    Крім того, в лютому 2008 року до ОСОБА_2 знову звернувся ОСОБА_4 із заявою про надання йому в користування восьми земельних ділянки, розташованих на території кооперативу.

ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, повторно, ввів його в оману давши зрозуміти, що він особисто має право виділяти в користування громадянам земельні ділянки, та повідомив ОСОБА_4, що за це останній повинен заплатити 9600 гривень, які нібито будуть витрачені на потреби автокооперативу.

    В подальшому, ОСОБА_2 в лютому 2008 року, знаходячись на території гаражного автокооперативу "Будівельник-2" за адресою: м. Черкаси, проїзд Енергобудівників,3, одержав від ОСОБА_4 за нібито  надання в користування восьми земельних ділянок гаражного автокооперативу "Будівельник-2", грошові кошти в сумі 9600 гривень, і таким чином, шляхом шахрайства заволодів ними, що у 37 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян України, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 4 лютого 2009 року до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що він бажає стати членом гаражного автокооперативу "Будівельник-2" та одержати в користування п?ять земельних ділянок, розташованих на території кооперативу. ОСОБА_2, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5, ввів його в оману давши зрозуміти, що він особисто має право приймати громадян в члени автокооперативу та виділяти в користування їм земельні ділянки, та повідомив ОСОБА_5, що за це останній повинен заплатити 12500 гривень, які нібито будуть витрачені на ремонт доріг, а також інші потреби автокооперативу.

В подальшому, ОСОБА_2 20 лютого 2009 року близько 14.45 години, знаходячись на території гаражного автокооперативу "Будівельник-2" за адресою: м. Черкаси, проїзд Енергобудівників,3, одержав від ОСОБА_5 за нібито прийняття останнього в члени гаражного автокооперативу "Будівельник-2" та надання йому в користування п’яти земельних ділянок грошові кошти в сумі 12500 гривень, і таким чином, шляхом шахрайства заволодів ними, що у 41 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян України, спричинивши ОСОБА_5 останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 4 лютого 2009 року до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що він бажає стати членом гаражного автокооперативу "Будівельник-2" та одержати в користування п?ять земельних ділянок, розташованих на території кооперативу. ОСОБА_2, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, ввів його в оману давши зрозуміти, що він особисто має право приймати громадян в члени автокооперативу та виділяти в користування їм земельні ділянки, та повідомив ОСОБА_6, що за це останній повинен заплатити 12500 гривень, які нібито будуть витрачені на ремонт доріг, а також інші потреби автокооперативу.

ОСОБА_6 реально сприймаючи той факт, що ОСОБА_2 як голова правління гаражного автокооперативу "Будівельник – 2" дійсно має право приймати громадян в члени автокооперативу та виділяти їм в користування земельні ділянки, а гроші підуть на потреби автокооперативу, погодився на пропозицію ОСОБА_2

    В подальшому, ОСОБА_2 20 лютого 2009 року близько 14.45 години, знаходячись на території гаражного автокооперативу "Будівельник-2" за адресою: м. Черкаси, проїзд Енергобудівників,3, одержав від ОСОБА_6 за нібито прийняття останнього в члени гаражного автокооперативу "Будівельник-2" та надання йому в користування п’яти земельних ділянок, грошові кошти в сумі 12500 гривень, і таким чином, шляхом шахрайства заволодів ними, що у 41 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян України, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно на підставі рішення загальних зборів членів гаражного автокооперативу "Будівельник-2"  він працює головою правління АК „Будівельник-2”, що розташований за адресою: м.Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 3. До його посадових обов’язків входить забезпечення господарської діяльності автокооперативу та звітність перед членами автокооперативу. Прийняття громадян в члени автокооперативу здійснюється на загальних зборах, а між ними – правлінням автокооперативу, з наступним затвердженням загальними зборами. Він особисто, як голова правління автокооперативу, не має права приймати громадян в члени автокооперативу та виділяти в користування їм земельні ділянки

На початку лютого 2009 року до нього зателефонував невідомий з питанням придбання міст під розміщення гаражів на території автокооперативу. У зв’язку з тим, що він не знаходився на території, бо був не прийомний день, тому  запропонував даному чоловіку під’їхати до нього додому за адресою: АДРЕСА_1. Через деякий час до нього додому під?їхали два чоловіки – ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які запитали чи можливо придбати місця для будівництва складських приміщень на території автокооперативу.  В ході бесіди він їм повідомив, що є вільні землі від забудови, які належать авто кооперативу і які можливо одержати в користування заплативши офіційні вступні внески передбачені протоколами зборів 2007 року – 120 гривень за кожну ділянку, а також їм необхідно буде заплатити додатково неофіційно ще по 2500 гривень за кожну ділянку (розмір ділянки становить 6х3 метри). Він пояснив їм, що неофіційні гроші нібито підуть на благоустрій території автокооперативу, а саме: ремонт доріг та інше. Проте насправді, одержані неофіційні кошти в розмірі 2500 гривень він збирався залишити собі і не витрачати на потреби автокооперативу. Вони домовилися про подальшу зустріч. Через декілька днів один з цих хлопців – ОСОБА_7, зателефонував до нього та попросив про зустріч, після чого він йому повідомив, що потрібно його забрати вдома та поїхати в автокооператив. Після чого вони приїхали в автокооператив де він вказав на місця, що вільні від забудов та належать автокооперативу. У зв’язку з тим, що обміри даних місць не проводились, тому він не міг сказати точну кількість місць і вони домовились про подальшу зустріч після визначення точної кількості місць.

16 лютого 2009 року в приймальний день він виміряв зазначену не благоустроєну ділянку та визначив, що там можливо розташувати десять місць. 19 лютого 2009 року до нього зателефонував ОСОБА_7 і вони домовились про зустріч в автокооперативі. При зустрічі він повідомив, що є десять вільних місць за які необхідно внести близько 500 гривень офіційно за кожне місце та 2500 гривень за кожне місце неофіційно,  і домовились про зустріч на наступний день.

20 лютого 2009 року в першій половині дня приїхали ці два хлопці - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які на території кооперативу у автомобілі йому заплатили офіційні платежі в розмірі 1500 гривень та передали мені по 12500 гривень кожен неофіційно, за те що він прийме їх в члени гаражного кооперативу "Будівельник-2" та надасть їм в користування по п?ять земельних ділянок кожному. Після чого ним були оформлені членські книжки, які він завірив печаткою та скріпив підписом та повідомив їм що до повних офіційних внесків їм потрібно доплатити 750 гривень за двох.

Також в кінці 2007 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_4 з проханням надати йому в користування 3 земельні ділянки. Він повідомив йому, що за те, що він виділить йому в користування необхідні земельні ділянки та прийме його в члени автокооперативу, він крім неофіційних платежів, повинен заплатити по 1200 гривень за кожну ділянку неофіційно. Конкретно куди він витратить неофіційно отримані гроші в сумі 3600 гривень він йому не пояснював. Насправді він збирався залишити їх собі, а не використовувати їх на потреби автокооперативу. ОСОБА_4 погодився, заплатив офіційний платіж та неофіційний в сумі 3600 гривень, а він виділив йому 3 земельні ділянки на території автокооперативу та виписав членські книжки. Через деякий час, приблизно в лютому 2008 року, ОСОБА_4 знову звернувся до нього з проханням виділити йому ще 8 земельних ділянок. Він, як і вперший раз пояснив, що за кожну отриману ділянку він крім офіційного платежу, повинен буде заплатити неофіційний платіж в розмірі 1200 гривень за кожну ділянку, всього 9600 гривень. ОСОБА_4 погодився і заплатив, крім офіційних платежів, ще й 9600 гривень неофіційно. Дані кошти він не здав в касу автокооперативу, а залишив собі. Так як в момент одержання грошей від ОСОБА_4 не було членських книжок, він в знак того, що не обмане його і виділить йому 8 земельних ділянок, написав розписку про одержання відповідної суми коштів. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що дійсно Останнім часом в нього виникло питання в будівництві складського приміщення. На початку лютого 2009 року його знайомий  ОСОБА_6 повідомив, що він дізнався з газети «От і До», що в автокооперативі «Будівельник-2», що розташований за Черкаським ТЕЦ за адресою: м. Черкаси, проїзд Енергобудівників 3,- можна отримати місця під будівництво складського приміщення, яке потрібно мені для бізнесу. ОСОБА_6 по телефону домовився про зустріч з головою правління вказаного автокооперативу ОСОБА_2 і 4 лютого 2009 року  вони з ОСОБА_6   приїхали додому до ОСОБА_3, де він призначив їм зустріч, за адресою: АДРЕСА_2. В ході зустрічі з ОСОБА_2, вони звернулись  до нього з пропозицією виділення їм земельних ділянок  під будівництво складських приміщень. У продовж розмови ОСОБА_2 сказав, що в автокооперативі є декілька вільних земельних ділянок, які він як голова правління може їм виділити, але за кожне місце  потрібно заплатити по 2 000 грн. йому особисто і по 120 грн. вступних внесків до кооперативу. Після чого ОСОБА_2 залишив їм свої номера мобільного та домашнього телефонів, і повідомив щоб вони думали і якщо надумають, щоб скоріше  дзвонили, тому що в нього ще є бажаючи отримати ці місця.

13.02.2009 року  він  зателефонував ОСОБА_2, який сказав, щоб він під’їхав до нього до дому де вони погрузили в машину його речі та поїхали в кооператив. Там вони разом пройшли по території, де ОСОБА_2 показав йому вільні земельні ділянки, сказав, що це приблизно 8-10 місць, пояснив хто буде його сусідами, також нагадав про розмову, яка відбулася між ними у нього у квартирі. Після чого він поїхав по своїм справам, пообіцявши зателефонувати найближчим часом. Після вирішення своїх питань він заїхав на офіс до ОСОБА_6, де розповів про зустріч з ОСОБА_2. ОСОБА_6 сказав йому, що пропозиція ОСОБА_3 гарна, але йому не сподобалось, що голова правління не відвертий, тому ОСОБА_6 сказав йому, щоб він наступну зустріч записав на свій диктофон, тому, що вони можуть віддати гроші, а місця не отримати.  

19.02.2009 року після попередньої домовленості по телефону, він знову приїхав до ОСОБА_2 в кооператив. Там він допоміг йому розвантажити його машину, після чого ОСОБА_2 повідомив, що їх домовленість трохи змінюється, тепер він повинен сплатити за вільні земельні ділянки по 2500 грн. за місце, так  як він ніби то колись думає робити дорогу і по 500 грн. з місця він буде брати за неї. Також ОСОБА_2 повідомив, що вільних місць у нього 10(десять). Він вислухав його і сказав, що йому потрібно порадитись з ОСОБА_6 і після чого він йому зателефоную.  

Так, як він боявся, що  ОСОБА_2 отримає від нас гроші за виділення даних місць, а самі місця не надасть, то він вирішив записувати їх розмови на свій особистий портативний диктофон, що  і робив протягом їх зустрічей.

20 лютого 2009 року приблизно о 14.15 год. він та ОСОБА_6 приїхали на територію автокооперативу де зустрілись з ОСОБА_2 Під час розмови він та ОСОБА_6 передали ОСОБА_2 кожний по 12 500 гривень за вступ до кооперативу та отримання земельних ділянок, а також офіційний платіж за вступ до кооперативу та ще за якісь платежі. В свою чергу ОСОБА_2 показав їм місця, які йому та ОСОБА_6 виділялись на території кооперативу, а також виписав їм членські книжки.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно для збереження насіння овочів йому потрібно складське приміщення. Він почав шукати дане приміщення, але ті споруди які він дивився йому не подобались, і він вирішив шукати вільні місця в авто кооперативах  для будівництва складського приміщення яке б задовольняло всі його потреби. Він постійно купував газету «От і До», шукав в Інтернеті, питав знайомих. Так в кінці січня 2009 року в одному з видавництв  газети «От і До» він прочитав об’яву в якій було запропоновано місця в авто кооперативі «Будівельник-2», він зателефонував за вказаним у об’яві телефоном, йому відповіла якась жінка, розповіла де знаходиться даний кооператив та сказала що у неї є три місця за ціною 15000 грн. Він поїхав за вказаною нею адресою, але кооператива не знайшов, так як жінка пояснити впевнено, як туди їхати, не змогла. Натомість вона дала йому номер телефону голови правління автокооперативу, також повідомила, що його звуть ОСОБА_2. На початку лютого 2009 року він зателефонував ОСОБА_9, який сказав йому що знаходиться в дома, продиктував адресу та дав номер домашнього телефону. У його знайомого  ОСОБА_7 також була потреба у складських приміщеннях про які він неодноразово йому говорив, тому він запропонував йому поїхати зі ним на зустріч до ОСОБА_2  Вони приїхали  на вулицю Гоголя 391/1 кв.17 за адресою, яку йому вказав ОСОБА_3 В квартирі нас зустрів чоловік похилого віку, який представився ОСОБА_9. В ході розмови з’ясувалось, що в кооперативі є вільні від забудови місця, якими розпоряджається ОСОБА_2, так як являється головою правління, також він повідомив, що за одне місце нам потрібно сплатити неофіційно йому по 2 000 грн., та вступний внесок по 120 грн. з місця.

      13.02.2009 року до нього на офіс приїхав ОСОБА_7 і повідомив, що він зустрічався з ОСОБА_2,  їздив з ним в кооператив, дивився земельні ділянки, які може нам виділити кооператив. Наглядно він сказав, що це приблизно 8-10 місць, але ОСОБА_9, ще потрібно визначитись. Йому сподобалась пропозиція, так як з 4-5 місць можна збудувати непоганий склад, який би відповідав всім вимогам. Він сказав ОСОБА_7, щоб він їхав домовлявся і при цьому записав розмову на свій диктофон, бо якщо щось буде не так, то вони втратять гроші і не отримають земельних ділянок.

19.02.2009 року ОСОБА_7  повідомив йому, що знову зустрічався з ОСОБА_2, але домовленості змінились - тепер за місце потрібно сплатити вже 2500 грн., з них нібито 500 грн. на якусь дорогу, яку він буде колись робити. Місць він дає 10 (десять) Він спитав ОСОБА_7 чи записав він розмову на диктофон, ОСОБА_7 відповів що так, він пояснив йому, що тут щось не так все це схоже на вимагання від нас хабара, сума вже раз змінилась і може продовжувати рости і надалі, і нам потрібно визначитись що тепер робити. Щоб огородити себе від протиправних дій з боку ОСОБА_10 ми вирішили звернутись до УБОЗ.

20 лютого 2009 року приблизно о 14.15 год. він та ОСОБА_7 приїхали на територію автокооперативу де зустрілись з ОСОБА_2 Під час розмови він та ОСОБА_7 передали ОСОБА_2 кожний по 12 500 гривень за вступ до кооперативу та отримання земельних ділянок, а також офіційний платіж за вступ до кооперативу та ще за якісь платежі. В свою чергу ОСОБА_2 показав їм місця, які йому та ОСОБА_7 виділялись на території кооперативу, а також виписав їм членські книжки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно останнім часом в нього виникло питання в будівництві складського приміщення для висушування древесини. Він дізнався що в автокооперативі "Будівельник-2"  можна отримати місця під будівництво складського приміщення. Він звернувся зі своєю проблемою до голови правління автокооперативу ОСОБА_2. У продовж розмови ОСОБА_2 сказав, що в нього є 3 вільних земельних ділянки, але за кожне місце потрібно заплатити по 1 200 гривень йому і по 60 гривень вступних внесків до кооперативу, після чого залишив свій номер телефону. В грудні 2007 року він передзвонив ОСОБА_2 та повідомив що має гроші за 3 обіцяних місця, після чого вони домовились про зустріч. Зустріч відбулась на території АК "Будівельник-2". ОСОБА_2 показав йому 3 ділянки, які виділялись, після чого вони пройшли до адміністративного приміщення кооперативу, де він вніс офіційну частину за членство – 180 грн. за 3 місця та передав йому 3600 грн. ОСОБА_2 зробив в своїй книзі відмітки про офіційно заплачену частину та виписав йому 3 членські книжки. Після цього між ними відбулась розмова в ході якої ОСОБА_2 повідомив йому що є можливість виділити йому ще 8 ділянок на тих самих умовах. Приблизно в лютому 2008 року назбиравши необхідні кошти він подзвонив барілку Є.П. і вони домовились про зустріч. Під час зустрічі він заплатив офіційний платіж за членство в сумі 480 грн., плюс 120 грн. за землю, а також передав ОСОБА_2 9600 гривень. ОСОБА_2 зробив відмітки в своїй книзі про офіційну сплачену частину, та повідомив що в нього не має на даний час бланків членських книжок. В зв’язку з цим він попросив ОСОБА_2 в якості гарантії написати розписку про сплачену ним всю суму грошей як офіційну та і неофіційну, що ОСОБА_2 і зроби. Через декілька днів ОСОБА_2 під час зустрічі виписав йому 8 членських книжок, а розписку він йому повернути забув., так як ОСОБА_2 йому про це не нагадував.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

    В якості пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину, особу винного, наявність пом’якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров’я та сімейний стан, думку потерпілих щодо призначання підсудному покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі, в виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудної ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні криміналістичної та судово-хімічної експертиз 535,08 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 535,08 грн., перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009  розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: гроші в сумі 25 000 грн., які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ прокуратури Черкаської області - повернути потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по 12 500 грн. кожному; аудіо касету „Панасонік 90” та відеокасету „ЕМТЕК”, які зберігаються там же - повернути в УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області; членські книжки автокооперативу „Будівельник-2, книгу обліку автокооперативу „Будівельник-2”, які зберігаються там же – повернути в автокооператив „Будівельник-2”; розписку ОСОБА_2, яка знаходиться при справі – зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: