Справа № 569/11179/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 громади парафії ОСОБА_2 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ - ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 громади парафії ОСОБА_2 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ до Консисторії (єпархіальне управління) Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної церкви, настоятеля релігійної громади парафії ОСОБА_2 Чудотворця Рівненської Волинської єпархії УАПЦ ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року ОСОБА_1 громада парафії ОСОБА_2 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ звернулася до суду із позовом до Консисторії (єпархіальне управління) Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної церкви, настоятеля релігійної громади парафії ОСОБА_2 Чудотворця Рівненської Волинської єпархії УАПЦ ОСОБА_4, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме на частину будинку по вул. Словацького, 12 в м. Рівне, яка складається з наступних приміщень: приміщення №1-5 (архів парафії), 1-6 та 1-7 (храм ОСОБА_2 Чудотворця), 1 та 11 (вхід в підвал).
11 січня 2017 року ухвалою Рівненського міського суду провадження у справі було закрите, відповідно до ч. 1 п. 1 ст.205 ЦПК України.
24 лютого 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 7653 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно квитанції № 221 від 17 жовтня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7653 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 7653 грн., провадження у справі закрито на підставі ч. 1 п. 1 ст.205 ЦПК України справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому дана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України«Про судовий збір», ст.168,210 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 громади парафії ОСОБА_2 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ - ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 громади парафії ОСОБА_2 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ до Консисторії (єпархіальне управління) Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної церкви, настоятеля релігійної громади парафії ОСОБА_2 Чудотворця Рівненської Волинської єпархії УАПЦ ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 громаді парафії ОСОБА_2 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ судовий збір в розмірі 7653 (сім тисяч шістсот пятдесят три) гривні 00 коп., який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 221 від 17 жовтня 2016 року.
Оригінал квитанції № 221 від 17 жовтня 2016 року повернути ОСОБА_1 громаді парафії ОСОБА_2 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ, залишивши в матеріалах справи її копію.
Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 65022344, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/11179/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: