Ухвала суду № 65022916, 28.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19851/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача по справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації втрати доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначену у постанові про відкриття виконавчого провадження від 16 листопада 2016 року № 52900505, а саме стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду від 24 липня 2015 року по справі № 569/9639/15-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» на користь ОСОБА_3 компенсацію втрати доходів з порушенням строків виплати зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 8755 грн. 99 коп. На виконання даного рішення видано виконавчий лист. 11 червня 2016 року ОСОБА_3 помер. Однак стягувачем по виконавчому провадженню зазначений ОСОБА_3 Оскільки вона як дружина отримала спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, просить заяву задовольнити, замінити ОСОБА_3 на неї як стягувача по виконавчому провадженню № 52900505.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,уточнивши вимоги заяви підтримала їх повністю, з підстав, викладених у ній, просила суд їх задоволити.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив суд її задоволити.

Представник боржника ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника позивача по справі ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що на виконання рішення Рівненського міського суду від 24 липня 2015 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 569/9639/15-ц.

Стягнуто з ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» на користь ОСОБА_3 компенсацію втрати доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 2124 грн. 43 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 27 липня 2010 року за період з 11 березня 2015 року по 29 квітня 2015 року у сумі 6631 грн. 56 коп., а всього 8755 грн. 99 коп.

11 червня 2016 року ОСОБА_3 помер, в звязку з чим 28 грудня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 для дружини ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину.

За змістомст. 378 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно зі ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Водночас відповідно дост. 1227 Цивільного кодексу Українисуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тому враховуючи, що право на отримання компенсації втрати доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні входить до складу спадщини, в даних правовідносинах наявне правонаступництво, тому вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.208-210,378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації втрати доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, зазначену у постанові про відкриття виконавчого провадження від 16 листопада 2016 року № 52900505, а саме стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6