Рішення № 6500039, 04.06.2008, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
04.06.2008
Номер справи
2-441/08
Номер документу
6500039
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                               ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ                              

                                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

04 червня  2008 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Лазарєва А.В.

при секретарі             Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-441/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”   до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

        Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 30 жовтня  2006 р. в сумі 8433, 26 дол.США, що за курсом НБУ станом на 02.10.2007р. складає 42587,96 грн., а також судові витрати в сумі 455, 88 гр., мотивуючи тим, що  відповідач не виконує умов вказаного договору, внаслідок чого сума заборгованості за кредитом складає 3099 гр. 08 коп.,   пеня за порушення строку повернення кредиту                     191 гр. 29 коп.., частина кредиту та відсотків, що залишились до виплати  в сумі                         39297 гр.  59 коп.     При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму                 455  гр. 88 коп.,  

        Представник позивача у судове засідання явився.        

        Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи   до суду  не прибув , і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК  України  вважає можливим заслухати справу без відповідача  і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду  справи не заперечує .

         У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

       Вислухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

         30 жовтня  2006 р. між позивачем  та відповідачем був укладений кредитний договір № 11067854000, відповідно якому  відповідачу був наданий кредит у розмірі                      9335,00 дол. США , що станом на момент видачі кредиту складало 47141 гр. 75 коп.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00 % на рік   з кінцевим терміном повернення 30 жовтня 2011 року. Відповідно до п. п. 4.1 – 4.3 договору відповідач прийняв на себе забов”язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом .  Крім того, у відповідності до умов п. 7.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню .

        Станом на 02 жовтня 2007 р. у відповідача виникла заборгованість по договору в сумі 42587 гр. 96 коп..

        Розрахунок заборгованості позивачем зроблений  правильно.

         У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

        Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов”язок позичальника  повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

        Таким чином, відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 42587 гр. 96 коп.                  

         Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені судові витрати: 425 гр. 88 коп. за  судовий збір і 30 гр. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, сплачені при зверненні до суду.

     Керуючись викладеним , ст. ст. 224 – 227 ЦПК України , ст. ст. 526, 1050 ЦК України   суд , -

                                   В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”   на  рахунок № 29097953210008 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005,  код ЄДРПОУ 09807750  заборгованість за кредитним договором   № 11067854000 від 30 жовтня 2006 р. в сумі 8433, 26 (вісім тисяч чотириста тридцять три) дол. США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 02.10.2007р. складає 42587, 96 грн ., судові витрати в сумі 455 гр. 88 коп., а всього 43043 гр. 84 коп..

    Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

                                              Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6500039 ?

Документ № 6500039 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6500039 ?

Дата ухвалення - 04.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6500039 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6500039, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 6500039, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6500039 відноситься до справи № 2-441/08

Це рішення відноситься до справи № 2-441/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6500010
Наступний документ : 6500049