Рішення № 6500049, 05.01.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ                              

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

05  січня  2009 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Лазарєва А.В.

при секретарі             Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-4994/08 за позовом  Акціонерного банку „Факторіал-Банк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати договір кредиту та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору від 10 квітня  2007 р. в сумі 2 759 гр. 76 коп., а також судові витрати в сумі 81 гр. 00 коп., мотивуючи тим, що  відповідачі не виконують умов вказаного договору, внаслідок чого сума заборгованості за несплаченою частиною кредиту складає 1737 гр. 25 коп., сума простроченої комісійної винагороди за кредитом 301 грн.24 коп.,  сума просрочених нарахованих процентів складає  302 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів 45 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне сплачення комісії 43 грн.52 коп.  і пеня за несвоєчасне сплачення кредиту                                   329 гр. 65 коп..При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 81 гр. 00 коп..

Представник позивача у судове засідання явився.        

Відповідачі, які належним чином повідомлені про розгляд справи  до суду  не прибули , і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК  України  вважає можливим заслухати справу без відповідачів  і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду  справи не заперечує .

У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Вислухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

10 квітня 2007 р. між позивачем  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1022-00.53/016, відповідно якому  відповідачу був наданий кредит у розмірі  1737 гр.25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік   з кінцевим терміном повернення   09 квітня 2008 року . Відповідно до Додатку №1 до договору  відповідач прийняв на себе забов”язання щомісячно, починаючи з наступного місяця 2007 року, проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.  Крім того, у відповідності до умов      п. 5.2 договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами або комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов”язань.

       Для забезпечення  виконання позичальником  зобов’язань за кредитним договором                            між позивачем  та  ОСОБА_2, ОСОБА_1, 10 квітня 2007р.  був укладений договір поруки  (а.с.23). Відповідно до умов якого , відповідачі відповідають  перед позивачем  за порушення зобов’язання  позичальником , як солідарні боржники  , у тому ж обсязі  , що і позичальник , включаючи сплату  основного боргу  за кредитом , процентів , комісійної  винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат .

Станом  на 27 вересня 2008 р. у відповідачів виникла заборгованість по договору в сумі 2759 гр. 76 коп..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений  правильно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.  

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язань визначено моментом пред’явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Таким чином, відповідачі не виконали умов кредитного договору, а тому з них  на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в сумі  2759 гр. 76 коп.                  

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідачів солідарно на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені судові витрати: 51 гр. 00 коп. за  судовий збір і 30 гр. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, сплачені при зверненні до суду .                

На підстав викладеного, керуючись  ст. ст. 224 – 227 ЦПК України , ст. ст. 526, 530,  1050, 1054, 553-554 ЦК України   суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати  договір кредиту № 1022-00.53/016 від 10.04.2007 року укладений між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” та  ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Аакціонерного  банку  „Факторіал-Банк”  код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715, рахунок № 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області заборгованість за кредитним договором № 1022-00.53/016 від 10.04.2007р. в сумі 2759 грн. 76 коп../дві тисячі сімсот п”ятдесят дев”ять гривен 76 коп./.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Аакціонерного  банку  „Факторіал-Банк”  код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715, рахунок № 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області   суму сплати судового збору  51 грн.00 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., а всього судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одну  грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя