Рішення № 6500050, 27.02.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
27.02.2009
Номер справи
2-707/09
Номер документу
6500050
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                               ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ                              

                                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

27  лютого  2009 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Лазарєва А.В.

при секретарі             Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-707/09 за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк”  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

        Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 01 грудня  2005 р. в сумі 7805 гр. 28 коп., а також судові витрати в сумі 108 гр. 05 коп., мотивуючи тим, що  відповідач не виконує умов вказаного договору, внаслідок чого сума заборгованості за кредитом складає 2407 гр. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3406 гр. 83 коп.,  пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором 1990 гр. 80 коп.. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму                  108 гр. 05 коп..

        Представник позивача у судове засідання явився.        

        Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи   до суду  не прибув , і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК  України  вважає можливим заслухати справу без відповідача  і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду  справи не заперечує .

         У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

       Вислухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

         01 грудня  2005 р. між позивачем  та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP20880772, відповідно якому  відповідачу був наданий кредит у розмірі                  2546 гр. 96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення                                 03 грудня 2007 року. Відповідно до п.п. 3.2.2 – 3.2.3 договору відповідач прийняв на себе забов”язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі  136 гр. 48 коп..  Крім того, у відповідності до умов п. 5.1 договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

        Станом на  02 жовтня 2008 р. у відповідача виникла заборгованість по договору в сумі 7805 грн. 28 коп..

        Розрахунок заборгованості позивачем зроблений  правильно.

         У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

        Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

        Таким чином, відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 7805 грн. 28 коп.                  

         Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені судові витрати: 78 гр. 05 коп. за  судовий збір і 30 гр. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, сплачені при зверненні до суду.

     Керуючись викладеним , ст. ст. 224 – 227 ЦПК України , ст. ст. 526, 1054 ЦК України   суд , -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 рахунок №29092829003111 заборгованість за кредитним договором                                            № DNH4KP20880772 від  01 грудня 2005 р. в сумі  7805 (сім тисяч вісімсот п”ять) грн.             28 коп..

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 , рахунок № 64993919400001 судові витрати :  78 гр. 05 коп. за  судовий збір та                             30 гр.00 коп. витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, а всього 108(сто вісім)грн. 05 коп.  

    Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6500050 ?

Документ № 6500050 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6500050 ?

Дата ухвалення - 27.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6500050 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6500050, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 6500050, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6500050 відноситься до справи № 2-707/09

Це рішення відноситься до справи № 2-707/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6500049
Наступний документ : 6500058