Ухвала суду № 64931234, 20.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2307/17

н/п 1-кс/640/1166/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Садової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016221080000240 від 13.09.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

15.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи №503972463101 нежитлових приміщень 2-го поверху №1-:-10 загальною площею 518.5 кв.м. в літ «Б-2» за адресою: м.Харків, вул.Барабашова, 36-А, а саме до Договору №3/2/1Н про участь у будівництві від 06.01.2006, Додаткової угоди № 1 від 27.03.2008 до Договору про участь у будівництві № 3/2/1Н від 06.01.2006, укладених між ОСОБА_3 та директором ТОВ «Моноліт»будівельний альянс», Довідки на імя ОСОБА_3 вих. 28/03 від 28.03.2008, щодо оплати за договором, списку інвесторів нежитлової будівлі літ. «Б-2» по вул. Барабашова, 36-А у м. Харкові та акту прийому-передачі від 28.03.2008 нежитлових приміщень, що знаходяться у Харківській міській раді за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42016221080000240 від 13.09.2016 р. за ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2007 між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» та ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 014/1932/74/96431, згідно умов якого банком були надані ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 296 989 доларів США. В забезпечення виконання умов кредитного договору 28.12.2007 між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» та ОСОБА_5 укладений іпотечний договір № 014/1932/74/96431/1, згідно умов якого в іпотеку банку передані майнові права на обєкт інвестування (приміщення), який на будівельному плані визначено під номером 3/2/Н і розміщено у блоці «А» на 2-ому поверсі, загальною будівельною площею 492,7 кв.м., будівництво якого велось за адресою: м. Харків, вул. Барабашова ріг вул. Валентинівська (Блюхера). Майнові права іпотекодавця ОСОБА_5 на вищевказане приміщення, підтверджується договором № 3/2/Н про участь у будівництві від 13.01.2006 укладеного з ТОВ «Моноліт ОСОБА_6». Кредитні грошові кошти були перераховані ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» на розрахунковий рахунок ТОВ «Моноліт «ОСОБА_6». Після завершення будівництва нежитлові приміщення були введені в експлуатацію, після чого змінилась загальна площа на 518,5 кв.м. та змінилась адреса на приміщення №1-10 на 2-ому поверсі по вул. Барабашова, 36-А в літ «Б-2» у м. Харкові.

Слідчий вказує, що власником майнових прав на обєкт інвестування вищевказані нежитлові приміщення був ОСОБА_5, однак свідоцтво на право власності нежитлових приміщень №29626885 від 18.11.2014 видане Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції на імя ОСОБА_3, яка 18.04.2015 продала нежитлові приміщення ОСОБА_7.

Згідно матеріалів реєстраційної справи №503972463101 нежитлових приміщень по вул. Барабашова, 36-А в м. Харкові, встановлено, що ОСОБА_8, що діяла від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, з метою реєстрації права власності на вищевказані нежитлові приміщення за ОСОБА_3, надала до реєстраційної служби оригінали наступних документів: Договір № 3/2/1Н про участь у будівництві від 06.01.2006, Додаткову угоду № 1 від 27.03.2008 до Договору про участь у будівництві № 3/2/1Н від 06.01.2006, укладені між ОСОБА_3 та директором ТОВ «Моноліт»будівельний альянс», Довідку на імя ОСОБА_3 вих. 28/03 від 28.03.2008, щодо оплати за договором, список інвесторів нежитлової будівлі літ «Б-2» по вул. Барабашова, 36-А у м. Харкові та акт прийому-передачі від 28.03.2008 нежитлових приміщень. Усі вищевказані документи підписані від імені колишнього директора ТОВ «Моноліт «будівельний альянс» ОСОБА_9, та завірені відбитком печатки ТОВ «Моноліт» будівельний альянс».

Допитаний у якості свідка колишній директор ТОВ «Моноліт «будівельний альянс» ОСОБА_9 пояснив, що вищевказані документи він не підписував, та на документах знаходиться не його підпис.

Слідчий вказує, що з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи №503972463101 нежитлових приміщень по вул. Барабашова, 36-А в м. Харкові, а саме: Договору №3/2/1Н про участь у будівництві від 06.01.2006, Додаткової угоду № 1 від 27.03.2008 до Договору про участь у будівництві № 3/2/1Н від 06.01.2006, укладених між ОСОБА_3 та директором ТОВ «Моноліт»будівельний альянс», Довідки на імя ОСОБА_3 вих. 28/03 від 28.03.2008, щодо оплати за договором, списку інвесторів нежитлової будівлі літ «Б-2» по вул. Барабашова, 36-А у м. Харкові та акту прийому-передачі від 28.03.2008 нежитлових приміщень, що знаходяться у Харківській міській раді.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016221080000240 від 13.09.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Харківської міської ради, розташована за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7,надати старшому слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів реєстраційної справи №503972463101 нежитлових приміщень 2-го поверху №1-:-10 загальною площею 518.5 кв.м. в літ «Б-2» за адресою: м.Харків, вул.Барабашова, 36-А, а саме до: Договору №3/2/1Н про участь у будівництві від 06.01.2006, Додаткової угоди № 1 від 27.03.2008 до Договору про участь у будівництві № 3/2/1Н від 06.01.2006, укладених між ОСОБА_3 та директором ТОВ «Моноліт»будівельний альянс», Довідки на імя ОСОБА_3 вих. 28/03 від 28.03.2008, щодо оплати за договором, списку інвесторів нежитлової будівлі літ. «Б-2» по вул. Барабашова, 36-А у м. Харкові та акту прийому-передачі від 28.03.2008 нежитлових приміщень.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Харківської міської ради, розташована за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, а саме до: документів реєстраційної справи №503972463101 нежитлових приміщень 2-го поверху №1-:-10 загальною площею 518.5 кв.м. в літ «Б-2» за адресою: м.Харків, вул.Барабашова, 36-А, а саме до: Договору №3/2/1Н про участь у будівництві від 06.01.2006, Додаткової угоди № 1 від 27.03.2008 до Договору про участь у будівництві № 3/2/1Н від 06.01.2006, укладених між ОСОБА_3 та директором ТОВ «Моноліт»будівельний альянс», Довідки на імя ОСОБА_3 вих. 28/03 від 28.03.2008, щодо оплати за договором, списку інвесторів нежитлової будівлі літ. «Б-2» по вул. Барабашова, 36-А у м. Харкові та акту прийому-передачі від 28.03.2008 нежитлових приміщень, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2017 року.

Розяснити Харківській міській раді, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.