Ухвала суду № 64904978, 20.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12968/14-к

Провадження №1-в/127/155/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участю прокурора Порохницького М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016, суд, -

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно ст. 70, 71 призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його описовій частині було допущено описку, а саме: зазначено по батькові одної з потерпілих як «ОСОБА_1», тоді як згідно копії паспорта та матеріалів кримінального провадження по батькові потерпілої є ОСОБА_1».

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в її анкетних даних вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 допущена описка в зазначенні анкетних даних одної з потерпілих ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив в описовій частині вироку одну з потерпілих як «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1», що є невірним.

Допущена описка в зазначенні анкетних даних потерпілої є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засуджених.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначенні анкетних даних однієї з потерпілих ОСОБА_1 у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зазначивши та вважати правильним в описовій частині вироку прізвище ім'я та по батькові однієї з потерпілої як ОСОБА_1».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: