Постанова № 64904979, 16.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27738/16-п

Провадження № 3/127/452/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Холеддіна огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року о 05.40 год. в м. Вінниці по вул. М.Кошки водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Opel Zafira», д/н EWI33RX, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується медичним висновком №1860 від 23.12.2016 (а.с.4), огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, підтримав свої письмові пояснення, згідно яких пояснював працівнику поліції, що через отриману травму черепа проходить систематичне лікування, приймаючи ліки "Баклофен". Під час здачі аналізів на його пояснення ні лікар, ні поліцейський не зважали. Згідно висновку було встановлено ознаки наркотичного сп"яніння. Вважає, що на позитивний результат тесту вплинули його ліки "Баклофен". В зв"язку з чим винним себе не визнає та вважає дії працівників поліції неправомірними.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2016 року (а.с.2), медичним висновком №1860, згідно якого у водія виявлено стан наркотичного сп"яніння (аналіз сечі мультитест: амфетамін позитивний) (а.с.4), рапортом командира роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2, згідно якого під час перевірки документів у водія було виявлено ознаки наркотичного сп"яніння - зіниці ока не реагували на промені світла, неприродна блідність обличчя, тремтіння пальців рук, за результатами медичного огляду та здачі аналізів було виявлено, що водій перебуває в стані наркотичного сп"яніння (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, що підтверджується медичним висновком №1860 від 23.12.2016 (а.с.4), чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки керування транспортними засобами під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 Холеддіна огли у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Холеддіна огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31215206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: