Ухвала суду № 64852381, 16.02.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/985/14-к

Провадження № 1-кс/316/137/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко О.П., прокурора Сердюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42014080160000001 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання, прокурор просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 59355 гривень, вилучені під час проведення обшуку в кабінеті бухгалтерії КП «ПКВ» ЕМР за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 8.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що невстановлені посадові особи КП «ПКВ» Енергодарської міської ради та органів місцевого самоврядування м. Енергодара, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи на умисел на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи грошовими коштами КП «ПКВ» ЕМР.

14.02.2017 за місцем розташування блоку виробничо технічного обслуговування житлового фонду КП «ПКВ» ЕМР, на підставі ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду від 08.02.2017, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 8, проведено обшук. В ході вказаного обшуку, в сейфі кабінету бухгалтерії КП «ПКВ» ЕМР було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 59355 гривень купюрами різних номіналів, без документів, які підтверджували їх оприбуткування підприємством. Крім того, документального підтвердження законності зберігання в сейфі бухгалтерії грошових коштів, під час обшуку віднайти не вдалось, що суперечить встановленим нормам бухгалтерського обліку.

Згідно частини першої статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор Сердюк Н.В. клопотання підтримав, з підстав наведених у клопотанні.

Представник КП «ПКВ» ЕМР ОСОБА_1 проти клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим під процесуальним керівництвом прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014080160000001 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до проколу від 14.02.2017 грошові кошти в сумі 59355 гривень купюрами різних номіналів (а.с.10) були вилучені.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки вилучені під час огляду грошові кошти в сумі 59355 гривень купюрами різних номіналів є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме предметом кримінального правопорушення, слід вжити першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину - клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сердюк Н.В. задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 59355 гривень, вилучені під час проведення обшуку КП «ПКВ» ЕМР за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 8.

Місце зберігання вищезазначеного визначити кімнату зберігання речових доказів Енергодарського ВП Камянсько Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Енергодар, пр. Будівельників, 17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Суддя М. В. Капустинський