Ухвала суду № 64814115, 13.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6146/15-ц

провадження № 2-п/361/15/17

13.02.2017

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та стягнено із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 71372, 40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2015 року становить 1542484 грн. 36 коп. та судові витрати.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що не була належним чином повідомлена судовою повісткою про розгляд справи. Також зазначає, що у звязку із відсутністю у судовому засіданні не змогла надати свої заперечення, так як кредитний договір із ПАТ «Укрсоцбанк» не укладала. Таким чином, при постановленні рішення неповно зясовано всі обставини справи, які суттєво впливають на вирішення справи.

Заявник та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні доводи заяви підтримали та просили скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За змістом статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалась до розгляду, відповідачу направлялись повістки на судові засідання, однак, до суду повертались конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними, а докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 17 березня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин