Ухвала суду № 64801974, 16.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 917/1530/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 12 вересня 2016 року №1;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЄвроМега Транс", м.Херсон, (вх.№168П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року по справі №917/1530/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЄвроМега Транс", м.Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Магістраль-Транзит", м.Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення 42000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЄвроМега Транс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Магістраль-Транзит" на свою користь 42000,00 грн. збитків за порушення строків доставки вантажу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року у справі №917/1530/16 (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Крім того скаржник просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Повторним автоматичним розподілом справи №917/1530/16, у зв'язку з перебуванням судді Хачатрян В.С. у відпустці, було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І.

У судове засідання, яке відбулось 16 лютого 2017 року, з'явився представник позивача.

З огляду на зміну складу колегії суддів та неявку у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя В.І.Сіверін

Суддя П.В.Тихий