ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р. Справа № 917/1453/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю:
від позивача не зявився;
від 1-го відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 14.02.2017р.;
від третьої особи не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ", м. Полтава, (вх. №23П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016р. у справі №917/1453/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ", м. Полтава,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД ЕЛІТ", м. Полтава,
за участю третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2016р. у справі №917/1453/16 (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД ЕЛІТ", третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016р. у справі №917/1453/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 15.02.2017р.
06.02.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги вих. №01/1-6/2/17 (вх.№1404 від 08.02.2017р.).
07.02.2017р. апелянтом направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду клопотання (вих._07/02/ю-17), в якому зазначає, що 06.02.2017р. ним було подано до апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги у даній справі, однак, вказана відмова може вплинути на права та законні інтереси третіх осіб - кредиторів у справі № 18/30 про банкрутство ТОВ "Полтава Бетон СМ". Як вказує апелянт, ним було подано до господарського суду Полтавської області заяву про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Полтава Бетон СМ" у справі про банкрутство № 18/30 та у звязку з цим, просить суд не розглядати заяву про відмову від апеляційної скарги та відкласти розгляд справи до вирішення питання про призначення нового арбітражного керуючого ліквідатора у справі № 18/30 про банкрутство ТОВ "Полтава Бетон СМ" (вх.№1388).
09.02.2017р. керівником відділу правового забезпечення Філії " Полтавське ГРУ" ПАТ КБ "ПриватБанк " подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№ 1467), в якому просить не приймати відмову ліквідатора ТОВ "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016р. у справі №917/1453/16 та зупинити провадження у справі №917/1453/16 до вирішення питання про заміну ліквідатора боржника у справі №18/30 або відкласти розгляд справи.
У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 15.02.2017р. відповідач заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 15.02.2017р. представники позивача та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ", Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради не з'явились, відзиву на апеляційну скаргу не надали, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (т.1 а.с.161,162).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
2. Визнати обов'язковою явку апелянта ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2
3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
4.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Фоміна В. О.
Судове рішення № 64801969, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1453/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: