Court ruling № 64801969, 15.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.02.2017
Case No.
917/1453/16
Document №
64801969
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 917/1453/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

від позивача не зявився;

від 1-го відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 14.02.2017р.;

від третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ", м. Полтава, (вх. №23П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016р. у справі №917/1453/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ", м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД ЕЛІТ", м. Полтава,

за участю третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2016р. у справі №917/1453/16 (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД ЕЛІТ", третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016р. у справі №917/1453/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 15.02.2017р.

06.02.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги вих. №01/1-6/2/17 (вх.№1404 від 08.02.2017р.).

07.02.2017р. апелянтом направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду клопотання (вих._07/02/ю-17), в якому зазначає, що 06.02.2017р. ним було подано до апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги у даній справі, однак, вказана відмова може вплинути на права та законні інтереси третіх осіб - кредиторів у справі № 18/30 про банкрутство ТОВ "Полтава Бетон СМ". Як вказує апелянт, ним було подано до господарського суду Полтавської області заяву про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Полтава Бетон СМ" у справі про банкрутство № 18/30 та у звязку з цим, просить суд не розглядати заяву про відмову від апеляційної скарги та відкласти розгляд справи до вирішення питання про призначення нового арбітражного керуючого ліквідатора у справі № 18/30 про банкрутство ТОВ "Полтава Бетон СМ" (вх.№1388).

09.02.2017р. керівником відділу правового забезпечення Філії " Полтавське ГРУ" ПАТ КБ "ПриватБанк " подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№ 1467), в якому просить не приймати відмову ліквідатора ТОВ "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016р. у справі №917/1453/16 та зупинити провадження у справі №917/1453/16 до вирішення питання про заміну ліквідатора боржника у справі №18/30 або відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 15.02.2017р. відповідач заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 15.02.2017р. представники позивача та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ", Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради не з'явились, відзиву на апеляційну скаргу не надали, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (т.1 а.с.161,162).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2. Визнати обов'язковою явку апелянта ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-БЕТОН СМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64801969 ?

Документ № 64801969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64801969 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64801969 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64801969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64801969, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64801969, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64801969 refers to case No. 917/1453/16

This decision relates to case No. 917/1453/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64801962
Next document : 64801974