Постанова № 64746549, 14.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/19855/16-к, 1-кс/522/2480/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Гончарука С.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній ОСОБА_1 Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній ОСОБА_1 Крим та м. Севастополі капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній ОСОБА_1 Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016010000000236 від 19.10.2016 року за фактом розтрати службовими особами ПрАТ «Пласт» і ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» грошових коштів при розробці Стрілкового родовища природного газу Арабатської стрілки Генічеського району Херсонської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Як зазначено, у клопотанні, встановлено, що між ПрАТ «Пласт» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» укладено договір про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 року, предметом якого є обєднання сторонами своїх вкладів та зусиль в сфері видобутку, постачання і транспортування нафти, газу і газового конденсату на території Стрілкового та Архангельського газових родовищ.

У клопотанні указано, що згідно договору про спільну діяльність №272-14, сторона 2 (ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз») вносить у спільну діяльність право користування обєктами Архангельського газового родовища та Стрілкового газового родовища, а сторона 1 (ПАТ «Пласт») вносить у спільну діяльність грошовий внесок в розмірі 71640000,00 гривень.

Як зазначено, у клопотанні, що у ході досудового розслідування кримінального провадження під час проведення обшуків за місцем знаходження ПрАТ «Пласт» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» вилучено копії договору про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 року, акту №1 від 05.03.2014 року про внески в спільну діяльність до договору про спільну діяльність від 05.03.2014 за № 272-14, протоколу № 1 від 11.03.2014 року зборів сторін спільної діяльності між ПрАТ «Пласт» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» за договором про спільну діяльність, протоколу №1 від 14.03.2014 року засідання комітету з управління спільною діяльністю між ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ПрАТ «Пласт», протоколу №2 від 17.03.2014 року зборів сторін спільної діяльності між ПрАТ «Пласт» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», акт №1 від 17.03.2014 року про внески в спільну діяльність.

Із клопотання вбачається, що у зазначених документах вказано, що вони складені упродовж березня 2014 року в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим та підписані заступником голови правління з виробничих питань ПрАТ «Пласт» ОСОБА_3

Як указано, у клопотанні, разом з тим, у березні 2014 року територія Автономної ОСОБА_1 Крим була фактично тимчасово окупованою. Зокрема, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ОСОБА_1 Крим та м. Севастополь

з 20.02.2014 року визнається тимчасово окупованою територією України.

Як вбачається, із клопотання, у період з 2014 року по теперішній час ОСОБА_4 тимчасово виконувала обовязки голови правління ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» та в теперішній час обіймає посаду голови правління ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз». У клопотанні, указано, що відповідно до пунктів 2, 3, 4 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року за №296 (далі «Порядок»), субєкт господарювання, що виявив намір укласти договір, подає центральному органові виконавчої влади, до сфери управління якого він належить, іншому субєкту управління обєктами державної власності звернення щодо погодження укладення договору, попередньо погоджений сторонами проект договору, бізнес-план з визначенням етапів, строків, шляхів і засобів виконання договору, джерел його фінансування, звіт про оцінку майна, що передбачається використовувати за договором, разом з іншими документами.

В клопотанні зазначено, що орган управління готує протягом місяця з дня надходження від субєкта господарювання звернення відповідний проект рішення Кабінету Міністрів України щодо погодження укладення договору, яке попередньо погоджується з Міністерствами, Фондом державного майна і разом з необхідними документами подається на розгляд Кабінету Міністрів України.

Із клопотання вбачається, що згідно із статутом ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», затвердженим наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.07.2014 року за №506 (далі «Статут»), засновником товариства є держава в особі Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України. Акціонером товариства є НАК «Нафтогаз України», якій належить 100% акцій.

Як указано, у клопотанні, що у ході досудового розслідування отримано з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України лист від 09.12.2016 року за вих.№04/31-12821, згідно з яким всі договори спільної діяльності, які укладались з 11.04.2012 року ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» відповідно до Порядку повинні погоджуватись з Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

У клопотанні зазначено, що договір про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 року, що укладений між ПрАТ «Пласт» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», не погоджено з Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

В клопотанні указано, що крім того, отримано з Фонду державного майна України лист від 19.01.2017 року за вих.№10-17-901, згідно з яким в період з 11.04.2012 року по 05.03.2014 року до Фонду державного майна України не надходив з ПрАТ «Пласт», ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», НАК «Нафтогаз України» проект рішення Кабінету Міністрів України щодо договору про спільну діяльність та рішення щодо його погодження не приймалось Фондом державного майна України.

У клопотанні зазначено, що під час розробки Стрілкового родовища Арабатської стрілки Генічеського району Херсонської області та видобування природного газу службові особи ПрАТ «Пласт» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» у період з січня 2015 року по 31.07.2015 року здійснювали постачання видобутого природного газу споживачам Генічеського району Херсонської області та частину видобутого природного газу направляли до Глібовського підземного газового сховища, розташованого на тимчасово окупованій території Автономної ОСОБА_1 Крим.

Як зазначено, у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступник голови правління з виробничих питань ПрАТ «Пласт» ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону №050-397-84-70, а головний бухгалтер ПрАТ «Пласт» ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону № 095-723-37-85.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Слідчий Гончарук С.О. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Гончарука С.О., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №42016010000000236 від 19.10.2016року за фактом розтрати службовими особами ПрАТ «Пласт» і ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» грошових коштів при розробці Стрілкового родовища природного газу Арабатської стрілки Генічеського району Херсонської області, в порушення вимог Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України», здійснювали постачання природного газу до Глібоського підземного газового сховища, розташованого на тимчасово окупованій території України Автономної ОСОБА_1 Крим, що призвело до розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах в сумі близько 170 млн. грн., за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання листа начальника Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ полковника ОСОБА_6 від 30.01.2017 року встановлено, що заступник голови правління з виробничих питань ПрАТ «Пласт» ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону №050-397-84-70, а головний бухгалтер ПрАТ «Пласт» ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону № 095-723-37-85.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «МТС Україна», мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Автономній ОСОБА_1 Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, із можливістю її вилучення, слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній ОСОБА_1 Крим та місті Севастополі ОСОБА_2, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, - заступнику начальника відділу прокуратури Автономної ОСОБА_1 Крим ОСОБА_7, або за дорученням слідчого чи прокурора працівникам оперативного підрозділу Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки Служби безпеки України ОСОБА_8, ОСОБА_9 та зобовязати посадових осіб, працівників ПрАТ «МТС Україна» (розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію по абонентам (окремо по кожному), які використовують номери мобільних терміналів звязку: № 050-397-84-70, № 095-723-37-85 за період часу з 00:00 год. 01.02.2014 року по 00:00 год. 01.02.2017 року, та окремо за 05.03.2014 року, 17.03.2014 року, які підлягають вилученню зазначеними вище працівниками правоохоронних органів, а саме: - про зв'язок абонентів; - про факт отримання послуг операторів телекомунікацій; - про дату, час, тривалість зєднання, зміст, маршрути передавання,

ІМЕІ - коди терміналів (мобільних телефонів), типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), місця перебування (в межах соти) з привязкою до часу та місця, категорій самих станцій, порядку естафетної передачі, режиму роумінгу, номерів ваучерів поповнення балансу абонентів; - про постановку на облік номерів абонентів з подальшим повідомленням замовника у разі появи вказаних абонентів у мережі (таймер відсутності); - характеристику та індекс закритих груп користувачів; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

14.02.2017