Ухвала суду № 64719643, 15.02.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/88/17

1-кп/154/31/17

Копія.

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Оніщук О.Б.

з участю прокурора: Гуцуляка Т.Ю.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту та обмеження у користуванні спеціальним правом обвинуваченому ОСОБА_2 на час вирішення справи в суді, проти чого потерпіла не заперечила.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання та просять обрати більш м»який вид запобіжного заходу та не продовжувати обмеження у користуванні спеціальним правом з огляду на сімейні обставини обвинуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а обраний раніше щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обмеження у користуванні спеціальним правом слід продовжити, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, строк дії ухвали закінчується 20.02.2017 року.

Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії ухвали слідчого судді закінчуються, слід продовжити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід, але не довше ніж до 24 год 00 хв 15 квітня 2017 року з покладенням на нього певних обов»язків.

Крім цього, як вбачається з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_2 тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Оскільки обставини, з яких слідчий суддя обмежив обвинуваченого у такому праві, не відпали, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії ухвали слідчого судді закінчуються, слід продовжити обраний щодо обвинуваченого вид обмежень на час розгляду справи в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 15 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 148-153, 199, 201 КПК Українисуд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк домашнього арешту щодо обвинуваченогоза ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2, обраного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 15 квітня 2017 року з покладенням на нього обов»язків, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не залишати без дозволу суду місце фактичного проживання м.Нововолинськ, 15-й мікрорайонАДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год. до 06 год. щодня.

Продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2, обраного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 15 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4