Ухвала суду № 64719582, 15.02.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/953/16

1-кп/154/9/17

Копія.

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Оніщук О.Б.

з участю прокурора: Ковальчука О.М.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання прокурор заявив про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4, покликаючись на ту обставину, що ризики, визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу щодо них не відпали, судовий розгляд не закінчено, а строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчився.

З»ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечив проти даного клопотання, покликаючись на збіг важких сімейних обставин, а саме хвороби трьох близьких родичів, та просить у зв»язку із цим обрати більш м»який запобіжний захід, ОСОБА_4 та його захисника, які також просять обрати більш м»який запобіжний захід, оскільки протягом тривалого періоду обвинувачений порушень попереднього запобіжного заходу не допускав і тривалий час був взагалі без запобіжного заходу, що не мало негативних наслідків по справі, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Враховуючи ту обставину, що розгляд вказаного кримінального провадження не закінчено, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1, обрані раніше, закінчились, з урахуванням даних про особу обвинувачених та їхню поведінку протягом тривалого періоду перебування під домашнім арештом з часу його обрання, з урахуванням наявних ризиків, суд приходить до висновку, що особисте зобов»язання буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення їхньої участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.с.179, 184, 194 КПК України, суд-

ухвалив:

Обрати щодо обвинувачених за ст.332 ч.3 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання строком на два місяці з покладенням на кожного з них обов»язку, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченим, що в разі невиконання зазначених обов'язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год 00 хв 15 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_12