Ухвала суду № 64651878, 09.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1665/17

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та у зв»язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку до апеляційної скарги не додана.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року про залишення аепеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 01.12.2016 року /а.с.65/.

Станом на 09.02.2017 року ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі не усунув, в зв"язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова