Рішення № 64644332, 06.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18465/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2013 року між ПАТ АБ ,,Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № AUI-0001954-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти АБ ,,УкргазБанк" встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, здійснює видачу клієнту платіжної карти, здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної карти. Банком було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8900 грн. зі сплатою 25 % річних на строк до 11.08.2015 року.

ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 12.08.2013 року по 20.10.2016 року та розрахунком заборгованості.

Станом на 20.10.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 12552,17 грн. з яких : заборгованість за овердрафтом - 6639,74 грн; заборгованість по процентах за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом - 5912,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 серпня 2013 року між ПАТ АБ ,,Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № AUI-0001954-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти АБ ,,УкргазБанк" встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, здійснює видачу клієнту платіжної карти, здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної карти. Банком було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8900 грн. зі сплатою 25 % річних на строк до 11.08.2015 року.

ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 12.08.2013 року по 20.10.2016 року та розрахунком заборгованості.

Станом на 20.10.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 12552,17 грн. з яких : заборгованість за овердрафтом - 6639,74 грн; заборгованість по процентах за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом - 5912,43 грн.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" заборгованість у сумі 12552,17 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1378

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 610-612,625, 629, 1046-1049, 1054, 1069 ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН 23697280 на користь ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" заборгованість за договором № AUI-0001954-Ф/13-KRD від 12.08.2013 року в сумі 12552,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" судовий збір у справі в сумі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: