Рішення № 6463563, 09.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/437 09.09.09 За позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» доПриватного підприємства «Продмаркет плюс»

простягнення 141119,15 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача Голєв Ю.В., представник за дов. б/н від 15.07.2009; від відповідачане з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У червні 2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(далі –позивач, або Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»(далі –відповідач, або Позичальник) заборгованості в сумі 141119,15 грн. за договором про надання овердрафту №OD-005/009/2006 від 26.05.2006 (далі –Кредитний договір).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ПП «Продмаркет Плюс»своїх зобов’язань за Кредитним договором.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 01015, м. Київ, Печерський район, вул. Панфіловців, 20.

Юридична адреса відповідача підтверджується наданою позивачем довідкою з Головного управління статистики у м. Києві за вих. №13-48/20/1 від 03.09.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи лише в разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

З огляду на той факт, що подані позивачем документи є достатніми для прийняття рішення у справі, справа у порядку ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.05.2006 між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та Позичальником укладено Кредитний договір, відповідно до п.1.1 якого Банк надає Позичальнику овердрафт в межах ліміту овердрафту, визначеного у частині №1 цього договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов’язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання, як вони визначені у цьому договорі.

Пунктом 1.4.1.1 Кредитного договору, передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються на основі базової процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Згідно з п.1.4.1.3 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником положень п.1.6 цього договору, до ліквідації заборгованості по кредиту, строк повернення якого був порушений, проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки за користування простроченим кредитом, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п.1.4.1.4 Кредитного договору проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день погашення. Нарахуванню підлягають проценти в останній календарний день місяця включно.

Нараховані проценти (крім процентів за прострочений кредит) виплачуються Позичальником щомісячно, в перший банківський день кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Проценти за користування простроченим до повернення кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням кредиту.

У відповідності до п.1.6.1 Кредитного договору сума кредиту, виданого в рамках овердрафту підлягає поверненню не пізніше 14 календарного дня з дня видачі такого кредиту за умови, що на момент видачі такого кредиту не існувало заборгованості Позичальника перед банком відповідно до умов цього договору. У разі, якщо на момент надання кредиту, існувала заборгованість Позичальника перед Банком згідно з цим договором (далі –існуюча заборгованість), то такий кредит підлягає поверненню не пізніше 14 календарного дня з дня виникнення такої існуючої заборгованості.

Згідно з п.18.1 Кредитного договору незважаючи на інші положення цього договору, Банк вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній Банком частині. При цьому, таке виконання боргових зобов’язань має бути проведено Позичальником протягом 1 банківського дня з дня пред’явлення Банком відповідної письмової вимоги. Банк може реалізувати вказане право у випадку, коли виникне випадок невиконання умов цього договору.

Як слідує з матеріалів справи та підтверджується поясненнями представника позивача, станом на 22.06.2009 за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 68660,95 грн. та 72458,20 грн. відсотками.

Відповідач порушив свої зобов’язання по Кредитному договору та станом на 22.06.2009 суму кредиту не повернув, заборгованості по процентам не сплатив, чим порушив права Банку, а відтак Банк має право вимагати погашення овердрафту та заборгованості по відсотках.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.02.2009 позивач звернувся до Позичальника з досудовою вимогою за вих. №22-2-4/15701, в якій вимагав протягом 7 банківських днів з дати надіслання Банком цієї вимоги сплатити на рахунок №26006501308467 в ЗАТ «ОПТ Банк», МФО 300528, код 33545634 суму кредиту в розмірі 68660,95 грн. та суму відсотків за користування кредитом в сумі 76201,63 грн.

Зазначена вимога була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, що зокрема підтверджується наявним в матеріалах справи описом вкладення в цінний лист від 05.03.2009.

Однак, відповідач вказану вимогу залишив без належної уваги, заборгованість не сплатив.

Відтак, факт наявності боргу у відповідача в сумі 68660,95 грн. заборгованості за кредитом та 72458,20 грн. заборгованості за відсотками позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем на спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»(01015, м. Київ, вул. Панфіловців, буд. 20, ідентифікаційний код 33545634, свідоцтво про державну реєстрації №1070 102 0000 008741 від 20.05.2005) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 29095006900000 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166) 141119 (сто сорок одну тисячу сто дев’ятнадцять) грн. 15 коп., з яких:

-          заборгованість по кредиту в сумі 68660 (шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 95 коп.;

-          заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 72458 (сімдесят дві тисячі чотириста п’ятдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»(01015, м. Київ, вул. Панфіловців, буд. 20, ідентифікаційний код 33545634, свідоцтво про державну реєстрації №1070 102 0000 008741 від 20.05.2005) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 29095006900000 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166) витрати по сплати державного мита в сумі 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі (сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                                    Сташків Р.Б.

                                                            Повний текст рішення підписано 22.10.2009