Ухвала суду № 6463565, 24.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/509 24.09.09 За позовом                    Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сумітек Україна» До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса» Про          виконання зобов’язання та стягнення 14833123,11 грн.                                                                                                     Суддя Ковтун С.А. Представники сторін:

Від позивача           Петрощук А.В. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сумітек Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса»з вимогою належним чином виконати зобов’язання за договором № КОМ-010/08 від 31.03.2008 р. та стягнення 14833123,11грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачено за товар поставлений за договором № КОМ-010/08 від 31.03.2008 р., а також не прийнято частину товару, що був предметом зазначеного договору.

Позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати зобов’язання за договором № КОМ-010/08 від 31.03.2008 р., сплатити заборгованість 14833123,11 грн., в тому числі штрафні санкції на суму 2018646,17 грн. та суму доплати внаслідок збільшення курсу Євро в розмірі 3427193,25 грн.

Також позивач просить зобов’язати відповідача надати примірники договорів застави та кредитного договору з предметом застави техніки переданої йому позивачем за договором поставки та визнати договір застави рухомого майна недійсним і виключити рухоме майно, передане за договором поставки № КОМ-010/08 з нотаріального реєстру застав.

Ухвалою суду від 06.08.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/509.

У судове засідання 16.07.2009 р. представник відповідача не з’явився.

Розгляд справи було відкладено на 24.09.2009 р..

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на відчуження належного відповідачу рухомого та нерухомого майна та накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса»(код 32345048), юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 16-А, оф. 99, які знаходяться на рахунку: № 26004401016987в КРД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 322904, № 26004052700348 в ЗАТ КБ «Приватбанк», Печерська філія у м. Києві, МФО 300711, № 26050052701313 в ЗАТ КБ «Приватбанк», Печерська філія у м. Києві, МФО 300711, № 26060401016987 в КРД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 322904, № 26007073660501 в «КРУ банку «Фінанси та кредит», МФО 300937.

За твердженням позивача, оскільки сума боргу є значною, а саме: 14833123,11 грн., є всі підстави вважати, що існує реальна загроза в майбутньому невиконання відповідачем рішення суду.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з норм вказаної статті, забезпечення позову шляхом одночасного накладення арешту на майно та на грошові суми неможливе.

З огляду на наведені позивачем доводи та надані докази, враховуючи, значну суму заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві, в розмірі 10697552,03 грн.

Клопотання в іншій частині задоволенню не підлягає у зв’язку з відсутністю правових підстав для цього.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса»(02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 16-А, оф. 99, рахунки: № 26004401016987 в КРД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 322904, № 26004052700348 в ЗАТ КБ «Приватбанк», Печерська філія у м. Києві, МФО 300711, № 26050052701313 в ЗАТ КБ «Приватбанк», Печерська філія у м. Києві, МФО 300711, № 26060401016987 в КРД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 322904, № 26007073660501 в «КРУ банку «Фінанси та кредит», МФО 300937, код 32345048) в розмірі 10697552,03 грн.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 24.09.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сумітек Україна»(юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Столичне шосе, 100, поштова адреса: 02140, м. Київ, вул. Гришко, 9, рахунок 26005200213009 в АКБ «Сітібанк (Україна)», МФО 300584, код 32524901).

Суддя                                                                                С.А. Ковтун