Ухвала суду № 64631167, 07.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1648/17 Справа № 185/8862/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Палюх Т. Д. Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 05

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Дніпро

07 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки /а.с.1-3/.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду /а.с.10/.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження до того ж суду /а.с.20/.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору, надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали /а.с.7/.

Того ж копію ухвали було направлено позивачу, з повідомлення про вручення вчабається, що уповноважена особа ПАТ «Альфа-Банк» отримала копію ухвали 14 листопада 2016 року.

23 листопада 2016 року постановлена ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою позовну заяву було повернуто позивачу.

Суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу виходив з того, що позивачем, у визначений судом строк, не було усунуто виявлених недоліків позовної заяви.

З вказаним висновком суду погодитись не можливо, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Матеріали справи містять заяву позивача про усунення недоліків, яка згідно штемпелю поштового зв'язку була направлена до суду 18 листопада 2016 року, тобто в межах п'яти денного строку /а.с.16/.

Крім того, згідно штампу вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків зареєстрована судом 22 листопада 2016 року, тобто до постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви /а.с.20/.

З наведеного вбачається, що суд першої інстанції передчасно вирішив питання про повернення позовної заяви позивачу, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, а саме скасування оскаржуваної ухвали з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.