Ухвала суду № 64622671, 06.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №910/8259/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016

за заявою ОСОБА_2

про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті

трудового каліцтва

у справі №910/8259/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод

важкого машинобудування" (ідентифікаційний код 20355550)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №910/8259/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Маріупольський завод важкого машинобудування" задоволено частково заяву ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва

Вирішено стягнути з ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану в результаті трудового каліцтва в розмірі 740 грн, стягнено з ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" в дохід Державного бюджету України 101 грн 97 коп. судового збору.

Не погоджуючись, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №910/8259/16, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги до ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" в повному обсязі.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надано, серед переліку додатків до скарги таких документів не зазначено. Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Як встановлено ч. 3 ст. 94 "Форма і зміст апеляційної скарги" ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у фіксованому розмірі в співвідношенні до суми збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції для розгляду відповідної заяви, за подання апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі справляться судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 4 ст. 97 цього Кодексу після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Кодексу, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №910/8259/16 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко