Ухвала суду № 64577816, 08.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/504/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Франко В. А.

УХВАЛА

08.02.2017року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2016 року в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача відмовлено.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, представником заявника було подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа надійшла неналежно оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду від 04 листопада 2016 року не відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України, оскільки в резолютивній частині цієї ухвали судом не було зазначено боржника - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

З даних підстав, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання даної вимоги.

Керуючись п. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2016 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для належного оформлення.

Надати п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.А. Франко