АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа №760/5110/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Кізюн Л.І.
Апеляційне провадження 22-ц/796/1112/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
В складі головуючого судді Музичко С.Г.,
Суддів Рейнарт І.М., Мазурик О.Ф.
При секретарі Чумаченко О.П.
розглянула питання про самовідвід головуючого судді Музичко С.Г. у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Суворової Світлани Іванівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні головуючим суддею Музичко С.Г. заявлено про самовідвід з метою уникнути сумніву в об'єктивності та неупередженості судді Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З метою виключення неупередженості судді Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. з метою їх виключення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 23 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву головуючого судді Музичко С.Г. про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 64503123, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/5110/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: