Ухвала суду № 64496245, 31.01.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3296/2012

Провадження № 2/202/116/2017

УХВАЛА

31 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Булачової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів по справі та просив суд витребувати у позивача оригінали:

1.Довіреності та ОСОБА_2 з реєстру реєстрації довіреностей від 01.11.2004 р., завіреної в реєстрі № 4862 для ознайомлення в суді з повноваженнями підписанта ОСОБА_3, у тому числі, належним чином завірену ксерокопію витягу з Реєстру для реєстрації вищевказаних нотаріальних дій, документи, які надавалися позивачем по оформленню довіреності від 01.11.2004 р., фотокопії її паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, завірені належним чином.

2. Інформацію з якого і до якого часу працювала (ює) підписант кредитного договору № 1/419-МК від 29.08.2005 року ОСОБА_3 яка від імені позивача на посаді керівника відділу мікрокредитування Криворізької філії Приватбанку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний 17/66 укладала кредитний договір і якщо вона звільнена - підстави її звільнення.

3. Із архіву приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 довіреність від 01.11.2004 р., завіреної в реєстрі № 4862 для ознайомлення в суді з повноваженнями підписанта ОСОБА_3, у тому числі, належним чином завірену ксерокопію витягу з Реєстру для реєстрації вищевказаних нотаріальних дій, документи, які надавалися позивачем по оформленню довіреності від 01.11.2004 р., фотокопії її паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, завірені належним чином.

4. Витребувати у позивача оригінал повідомлення (вимоги) до відповідачки ОСОБА_1 та до поручителів про виконання зобовязання з відмітками Укрпошти про направлення та вручення її поручителями.

Суд вислухавши, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву частково в частині витребування від ПАТ КБ « Приватбанк» належним чином завірених копій документів, оскільки як зазначає в своїй заяві представник відповідача ОСОБА_3 не була повноважна вчинювати будь-які правочини з правом підпису від імені позивача, оскільки її повноваження були закінченими у звязку з закінченням дії довіреності.

Керуючись ст.ст.130,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) належним чином завірені копії довіреності та ОСОБА_2 з реєстру реєстрації довіреностей від 01.11.2004 р., завіреної в реєстрі № 4862 керівника відділу мікрокредитування Криворізької філії Приватбанк ОСОБА_3, у тому числі, належним чином завірену ксерокопію витягу з Реєстру для реєстрації вищевказаних нотаріальних дій, документи, які надавалися позивачем по оформленню довіреності від 01.11.2004 р., фотокопії її паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, завірені належним чином.

Інформацію з якого і до якого часу працювала (ює) підписант кредитного договору № 1/419-МК від 29.08.2005 року укладеного між ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_1 ( ІПН2598205849) - ОСОБА_3, яка від імені позивача на посаді керівника відділу мікрокредитування Криворізької філії Приватбанку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний 17/66 укладала кредитний договір і якщо вона звільнена - підстави її звільнення.

Копію повідомлення (вимоги) до відповідачки ОСОБА_1 та до поручителів про виконання зобовязання з відмітками Укрпошти про направлення та вручення її поручителями.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар