Ухвала суду № 64452847, 30.01.2017, Старобільський районний суд Луганської області

30.01.2017

.

Справа 431/5621/16-ц

Провадження 2/431/117/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №604RNCA140200001 від 20.01.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №604RNCA140200001 від 20.01.2014 р., в якому просить суд стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором з відповідача в розмірі 149 586 грн. 41 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову Банк посилається на те, що 20 січня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №604RNCA140200001 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 106 680 грн. зі сплатою 19,00 % річних. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У звязку з чим, станом на 25.10.2016 р. за вищевказаним кредитним договором утворилась заборгованість у сумі 176 297 грн. 31 коп., яка складається з: 103 441 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом, 46145 грн. 10 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8 888 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 17823 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Проте враховуючи, те що Банк має право самостійно зменшувати суму заборгованості просив суд стягнути з відповідача 149 586 грн. 41 коп. та судові витрати, а не 176 297 грн. 94 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 06.12.2016 р., 23.12.2016 р., 10.01.2017 р. не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №604RNCA140200001 від 20.01.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих