24.01.2017
Справа №431/302/17-п
Провадження №3/431/65/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який навчається у Рубіжанському коледжі, мешкає: провулок Клубний, 12, корп. гуртожиток, м. Рубіжне Луганської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2017 року о 14-30 годині у м. Старобільську по вул. Монастирській, 65, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 намагався передати ОСОБА_2, який утримується в Старобільському СІЗО, SIM-картку мобільного оператора «Водафон» та флеш-карту, які є предметами, забороненими для передачі згідно Правил внутрішнього розпорядку в слідчих ізоляторах ДКВС України, затверджених наказом Мінюсту від 18.03.2013р. №460/5.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2)
-заявою ОСОБА_1 про прийняття передачі для увязненого (а.с.7)
-актом по факту вилучення від 12.01.2017 р.(а.с.8)
-протоколом виявлення та вилучення від 12.01.2017 р.(а.с.9)
-поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2)
Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.188 КУпАП, як спроба передачі особі, яка тримається в слідчому ізоляторі, забороненого для передачі предмета.
При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.
Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним за ст.188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. з конфіскацією заборонених предметів SIM-карта мобільного оператора «Водафон» та флеш-карту «fly micro sd 256 m», які знаходяться на тимчасовому зберіганні на складі Старобільського слідчого ізолятора, розташованого на вул. Монастирській буд. 65 м. Старобільська Луганської області.
Отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави (р/р 31218206700331, код класифікації доходів 22030001, одержувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ одержувача коштів 37858396, МФО 804013, банк одержувача грошових коштів ГУДКСУ в Луганській області).
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Форощук
Судове рішення № 64452907, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/302/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: