Ухвала суду № 64397101, 30.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 917/1687/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.12.2014 року);

відповідача не зявився;,

третьої особи ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.11.2016 року); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.07.2016 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№221П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 року у справі №917/1687/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Київ,

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Альміра", Полтавська область, м.Гадяч,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Полтавська область, м.Гадяч,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 року у справі №917/1687/16 (суддя Гетя Н.Г.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №917/1565/16.

Позивач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду є необґрунтованою та незаконною. Просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 року у справі №917/1687/16 та розподілити судові витрати на користь позивача.

Третя особа надіслала відзив (вх. №860 від 26.01.2017 р.) в якому вважає апеляційну скаргу позивача не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Просить залишити ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 року у справі №917/1687/16 без змін.

26.01.2016 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№861), в якому від просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.3 а.с.62), свого представника у призначене судове засідання не направив.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі на 15 днів та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" лютого 2017 р. до 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.