Справа № 752/15902/16-ц
Провадження по справі № 2/752/1358/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
25.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними.
В судовому засіданні представник позивача надала суду клопотання про витребування від відповідачів документів по справі, а саме кредитної справи (документації) позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № 2008/695-Ф03.7/29 від 20.05.2008 року, а також інформації щодо висновку підрозділу управління ризиками ПАТ «Укрсоцбанк» про результати оцінки ризиків при наданні кредиту ОСОБА_1 по кредитному договору № 2008/695-Ф03.7/29 від 20.05.2008 року.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вивчивши суть та характер позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині належним чином засвідчених копій матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № 2008/695-Ф03.7/29 від 20.05.2008 року, оскільки витребувані судом документи необхідні для підтвердження чи спростування обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи (документації) позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № 2008/695-Ф03.7/29 від 20.05.2008 року.
Роз'яснити службовим особам Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, а невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 15.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антонова Н.В.
Судове рішення № 64298444, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15902/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: