Ухвала суду № 64277008, 12.01.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2122/16-ц

Номер провадження №2/318/3/2017

У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 14.08.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ200/374/2008, остаточний строк повернення кредитних коштів 13.08.2023 р. Банк надав відповідачу кредит у розмірі 75000 доларів США. Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу відповідний кредит. В забезпечення виконання зобовязань 14.08.2008 р. укладено договір поруки з ОСОБА_2 У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 23.06.2016 р. має заборгованість по тілу кредиту у сумі 57556,70 доларів США, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсокам складає 12904,80 доларів США. Просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 70461,50 доларів США та судовий збір у сумі 26224,94 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання, на адресу суду повернулися конверти з відміткою «отримано особисто», та «за закінченням терміну зберігання», документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надано, від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя