Ухвала суду № 64277004, 20.12.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2554/16-ц

Номер провадження №2/318/805/2016

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 21.10.2015 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № ДК 150-12 згідно якого фінансова компанія зобовязався надати відповідачу грошові кошти у сумі 40000 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності з п. 5.1 договору кредиту процентна ставка складає 4,95 % на місяць. Відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки в строк до 21.09.2016 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач частково сплатив тіло кредиту у сумі 84,04 грн. та залишились не сплаченими проценти за користування кредитом за два місяця. У випадку допущення порушення умов договору позичальник зобовязаний оплатити пенію в розмірі 0,3 % від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення. Виконання зобовязання забезпечується договором поруки № 148 від 21.10.2015 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором в розмірі 47469,95 грн., а також судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення з відміткою «отримано особисто», а також від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя