Ухвала суду № 64277013, 18.01.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2557/16-ц

Номер провадження №2/318/12/2017

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 25.01.2016 року між КС «Актив» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на умовах надання кредиту частинами № З 8662 С на суму 600000 грн. Плата за користування кредитом становить 45 % річних, строком на 24 місяці. В забезпечення виконання договору було укладено договори поруки № З 8662 С від 25.01.2016 р. з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 27.01.2016 р. між КС «Актив» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 01 до кредитного договору про надання траншу в сумі 149000 грн., 28.01.2016 р. додаткову угоду № 02 про надання траншу у сумі 149000 грн., 29.01.2016 р. - додаткову угоду № 03 про надання траншу у сумі 149000 грн., 01.02.2016 р. - додаткову угоду № 04 про надання траншу у сумі 149000 грн., 02.02.2016 р. - додаткову угоду № 05 про надання траншу у сумі 4000 грн. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу відповідний кредитний ліміт. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 03.11.2016р. має заборгованість у сумі 934703 грн. 54 коп. У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, а саме не сплатили необхідні кошти для погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором в розмірі 943703,54 грн., а також судовий збір в розмірі 1450 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення з відміткою «отримано особисто», «за незапитом», а також від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя