Постанова № 64264378, 23.01.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р.Справа № 916/1261/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В.І.,

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.01.2017 р.),

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.,

за участю представників сторін 23.01.2017 р.:

від ПАТ «Укргазбанк» - Джаловян І.А.,

від ТОВ "Прогресбуд-Інвест" - не з'явився,

від ПАТ «ВТБ Банк» - не з'явився,

від ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" - не з'явився,

від арбітражного керуючого Захарєвої Яни Василівни - не з'явився,

від арбітражного керуючого Мамедова Азаю Хасая Огли - не з'явився,

від арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича - не з'явився,

від арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича - не з'явився,

від арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни - не з'явився,

від арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни - не з'явився,

від арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича - не з'явився,

від арбітражного керуючого Дєчєвої Ольги Миколаївни - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову господарського суду Одеської області

від 20.10.2016 р.

у справі № 916/1261/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"

за участю кредиторів: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит";

за участю арбітражних керуючих: Захарєвої Яни Василівни, Мамедова Азаю Хасая огли, Лєснова Сергія Олександровича, Афоніна Дмитра Олександровича; Ольшанської Олени Сергіївни; Бєлової Олени Анатоліївни; Закорко Вадима Вікторовича; Дєчєвої Ольги Миколаївни,

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2016 р. по справі №916/1261/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів ОСОБА_14., ОСОБА_13

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №965 від 13.12.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з ухваленням 08.12.2016 р. Вищою радою юстиції рішення про звільнення ОСОБА_13 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з 09.12.2016 р. повноважень судді зі здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.12.2016 р., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., ОСОБА_14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" була прийнята до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.12.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.201 6р. розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" було відкладено на 23.01.2017 р. о 10:30.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №99 від 20.01.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із звільненням 21.12.2016 р. ОСОБА_14 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" повноважень судді зі здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.01.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 р. справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" була прийнята до провадження з призначенням до розгляду на 23.01.2017 р. о 10:30.

Учасники судового процесу, відповідно до ст. 98 ГПК України, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

17.05.2016 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку, передбаченому ст.ст. 1,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19.01.2013 р.), про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест».

В обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» має безспірну заборгованість перед банком у розмірі 57 213 922, 74 грн., яка підтверджується постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. по справі №8/17-3839-2011; наказом господарського суду Одеської області від 30.03.2012р. по справі №8/17-3839-2011; постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2012р. ВП №33439010; постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 07.10.2015р. ВП №33439010.

На думку Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», ці обставини і стали підставою для звернення до господарського суду Одеської області з відповідною заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест».

18.05.2016р. господарським судом Одеської області було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (т.1, а.с.73).

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 18.05.2016р. було визначено арбітражного керуючого по справі №916/1261/16 Леснова Сергія Олександровича (т.1, а.с. 74).

31.05.2016р. Арбітражний керуючий Афонін Дмитро Олександрович звернувся до господарського суду Одеської області з заявою у про участь у справі про банкрутство в якості арбітражного керуючого (т.1, а.с. 76-101).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. по справі №916/1261/16 (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" у сумі 8397980,7 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" призначено арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.04.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1); встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; визначено дати у даній справі: строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання; дата попереднього засідання суду - не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду (т.1, а.с. 105-108).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. по справі №916/1261/16 апеляційна скарга задоволена частково; змінено п.2 висновків ухвали господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. в частині визнання грошових вимог ПАТ "Укргазбанк", викладений в наступній редакції:

"2. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" в сумі 57 213 922, 74 грн." Ухвала господарського суду Одеської області від 31.05.2016 р. в частині призначення арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" скасована. Справа №916/1261/16 в частині призначення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" передана на розгляд до господарського суду Одеської області. До призначення господарським судом Одеської області в установленому порядку розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича зобов'язано виконувати обов'язки розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест". В іншій частині ухвалу залишено без змін (т.3, а.с. 13-24).

26.07.2016р. Арбітражний керуючий Захарєва Яна Василівна звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство в якості арбітражного керуючого (т.3, а.с. 1-10).

30.08.2016р. Арбітражний керуючий Мамедов А.Х. звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство в якості арбітражного керуючого (т.3, а.с. 135-146).

19.09.2016р. Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі в якості арбітражного керуючого (т.3, а.с. 166-176).

20.09.2016р. Арбітражний керуючий Афонін Дмитро Олександрович звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі в якості арбітражного керуючого (т.4, а.с.24-52).

06.10.2016р. Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі в якості арбітражного керуючого (т.4, а.с. 81-89).

10.10.2016р. Арбітражний керуючий Дєчева Ольга Миколаївна звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі в якості арбітражного керуючого (т.4, а.с. 115-133).

11.10.2016р. Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі в якості арбітражного керуючого (т.4, а.с. 134-143).

17.10.2016р. Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович звернувся до господарського суду Одеської області з заявою, в якій просив заяву арбітражного керуючого на участь у справі №916/1261/16 про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест» - залишити без розгляду (т.4, а.с. 147).

Постановою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. по справі №916/1261/16 (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 08.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2); скасовано арешт, накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припинено повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Звільнено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" з роботи, у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" протягом п'ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, зобов'язано здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості про персональний склад членів ліквідаційної комісії; зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження (т.4, а.с. 153-156).

Постанова мотивована тим, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд вважає за можливе визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, з призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

Не погодившись із вказаною постановою, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. в частині призначення ліквідатором ТОВ «Прогресбуд-Інвест» Дєчевої О.І.; призначити ліквідатором ТОВ «Прогресбуд-Інвест» Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 30.04.2013р.).

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану постанову при відхиленні кандидатур арбітражних керуючих, не навів належної мотивації таких дій, а відтак припустився порушень ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначає, що призначаючи ліквідатором банкрута Дєчеву О.М., суд першої інстанції не визначив, які саме особисті характеристики вплинули на прийняття ним рішення при наданні переваги кандидатурі арбітражного керуючого Дєчевої О.М. над іншими кандидатурами арбітражних керуючих, тобто призначив Дєчеву О.М. без всебічного і повного дослідження та оцінки переваг або недоліків всіх запропонованих суду кандидатур арбітражних керуючих.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.01.2017р., представник ПАТ «Укргазбанк» - Джаловян І.А. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити на підставах, які викладені в апеляційній скарзі.

Відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Відповідно до приписів статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч. 2 вказаної статті не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Таким чином, при виборі кандидатури розпорядника майном боржника суд має врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які б свідчили про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Відповідно до приписів ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду Одеської області надійшли заяви арбітражного керуючого Дєчевої О.М, арбітражного керуючого Ольшанської О.С., арбітражного керуючого Афоніна Д.О., арбітражного керуючого Мамедова А.Х., арбітражного керуючого Бєлової О.А., арбітражного керуючого Захарєвої Я.В., арбітражного керуючого Заркорко В.В. про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест".

З наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів від 06.10.2016р. вбачається, що запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Ольшанської О.С. для призначення її ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (т.4, а.с.101-105).

Згідно з абз.8 ч.1 ст. 114 Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі (постанові) про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Приймаючи оскаржувану постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2016р., господарський суд Одеської області визнав за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну.

Зокрема, суд апеляційної інстанції зазначає, що при прийнятті оскаржуваної постанови господарський суд Одеської області взагалі не розглянув заяви арбітражного керуючого Ольшанської О.С., арбітражного керуючого Афоніна Д.О., арбітражного керуючого Мамедова А.Х., арбітражного керуючого Бєлової О.А., арбітражного керуючого Захарєвої Я.В., які надійшли до суду, про що і свідчать матеріали справи.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції взагалі не надано правову оцінку протоколу засідання комітету кредиторів від 06.10.2016р., яким було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Ольшанської О.С. для призначення її ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест".

Судом апеляційної інстанції також звертається увага на те, що судом першої інстанції взагалі не було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича про залишення його заяви без розгляду та не дано йому відповідної правової оцінки, про що свідчать матеріали справи.

В порушення цих законодавчих норм, суд першої інстанції, призначаючи Дєчеву О.М., виходив із внутрішнього переконання, яке ґрунтувалось без всебічного і повного дослідження обставин.

В мотивах оскаржуваної постанови господарський суд першої інстанції не визначив, які саме особисті якості ним враховувались та які саме особисті характеристики вплинули на рішення суду щодо призначення серед шести кандидатур арбітражних керуючих, саме Дєчевої О.М.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що у разі конкуренції двох або більше кандидатур, суд повинен керуватись абзацом 8 частини 1 статті 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким передбачено, що відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначена норма Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачає обов'язок суду мотивувати відхилення запропонованої кандидатури та одночасно надає право суду самостійно призначити арбітражного керуючого, при цьому, призначення арбітражного керуючого повинно бути також мотивованим.

При призначенні ліквідатора господарський суд повинен з'ясувати наявність освіти, досвід роботи, проаналізувати завантаженість арбітражного керуючого та розглянути обґрунтованість заперечень, якщо такі є.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що господарський суд Одеської області не в повному обсязі з'ясував обставини, що мають значення для справи, а саме судом першої інстанції не були розглянуті заяви та додані до них документи про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» арбітражних керуючих Ольшанської О.С., арбітражного керуючого Афоніна Д.О., арбітражного керуючого Мамедова А.Х., арбітражного керуючого Бєлової О.А., арбітражного керуючого Захарєвої Я.В., Закорко В.В. та не були враховані відомості щодо їх професійного досвіду і не було аргументовано обрання ліквідатором ТОВ «Прогресбуд-Інвест» саме арбітражного керуючого Дєчевої О.М.

Отже, враховуючи той факт, що в матеріалах справи наявні докази звернення арбітражного керуючого Ольшанської О.С., арбітражного керуючого Афоніна Д.О., арбітражного керуючого Мамедова А.Х., арбітражного керуючого Бєлової О.А., арбітражного керуючого Захарєвої Я.В., Закорко В.В. з заявами про участь у справі про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест», а судом першої інстанції такі заяви не розглянуті, тобто господарський суд у даному випадку за приписами ГПК України не виконав функції суду першої інстанції щодо розгляду заяв, а відтак оскаржувана постанова господарського суду Одеської області, в частині призначення ліквідатора банкрута, підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд господарському суду на стадію призначення ліквідатора боржника.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-105 ГПК України,

колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - задовольнити частково.

Постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2016 р. зі справи №916/1261/16 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни - скасувати.

Справу передати на розгляд господарському суду Одеської області на стадію призначення ліквідатора боржника.

Постанова, відповідно до вимог ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 24.01.2017 р.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Аленін О. Ю.

Богатир К. В.